终结。原告陈某甲起诉称：原、被告原系夫妻，因感情不和，于2010年2月22日在婚姻登记机关办理离婚，离婚协议书约定：婚生女陈某乙、儿某由被告 婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 ...

家庭后，被告承担的也仅是给付抚养费和探望的责任，孩子在日常生活的照料和感情的交流上，均由原告的母亲承担了主要的抚养责任，两个孩子势必与原告 家庭后也不便再与原告的母亲共处一室，另外根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年， ...

是否维持进行调解，故对原告所述之事实予以认定，并据此认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许戴某某与JSCG离婚；二、戴某某自行解决居住问题。案件受理费人民币200元，公告费用人民币560元，两项合计人民币 ...

系被告亲生女儿。2010年7月21日，被告与原告之母因夫妻感情不合，经上海市虹口区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)1,000元 。被告也曾要求原告将户籍从被告处转走，原告始终不肯，故原告户籍问题并不是被告造成，故由此产生的教育费、交通费等都应由原告母亲自行承担。 ...