双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。共同诉讼人是当事人 。写明原告请求通过审判程序解决的问题,对被告的权利主张,双方当事人纠纷发生、发展的事实经过,诉讼请求所根据的事实和理由,对适用法律的意见和所根据的事实和 ...
//wenshu.110.com/wenshu_4783.html -
了解详情
根据原告伤势,结合其治疗情况、鉴定意见及相应赔偿标准,原告主张金额均属合理,本院亦予以确认。3、鉴定费、律师费。该费用系原告为处理本案争议所实际支出,本院予以确认。 、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12105.html -
了解详情
属合理,律师费系原告为处理本案争议所实际支出,故上述费用本院予以确认。至于原告提出的精神损害抚慰金,因原告所受损伤未达伤残等较为严重的程度,故该项费用本院难以 人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12082.html -
了解详情
权属认可书,并没有参照《土地争议调查处理办法》第16条、17条、18条、19条、20条、21条、22条规定的程序,据此足以认定,**乡人民政府的 使用权进行确权。据此足以说明**村民委员会在权属认可书上盖章,并签署意见等越权行为是无效的、违法的。其次,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条三 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7727.html -
了解详情
侵犯其利益,然后是上诉人举证答辩认为是被上诉人多占用地。显然,实际占地问题也是双方诉讼争议的焦点。因此,无论从哪个角度来看,原审将土地使用纠纷认定为上诉人所 案件的全部事实,彻底地纠正了原审适用法律和实体处理方面的错误,判决是客观、公正的。但在程序上也有值得商榷的地方。因本案原审对全案事实基本未予审理 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11506.html -
了解详情
侵犯其利益,然后是上诉人举证答辩认为是被上诉人多占用地。显然,实际占地问题也是双方诉讼争议的焦点。因此,无论从哪个角度来看,原审将土地使用纠纷认定为上诉人所 案件的全部事实,彻底地纠正了原审适用法律和实体处理方面的错误,判决是客观、公正的。但在程序上也有值得商榷的地方。因本案原审对全案事实基本未予审理 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10858.html -
了解详情
侵犯其利益,然后是上诉人举证答辩认为是被上诉人多占用地。显然,实际占地问题也是双方诉讼争议的焦点。因此,无论从哪个角度来看,原审将土地使用纠纷认定为上诉人所 案件的全部事实,彻底地纠正了原审适用法律和实体处理方面的错误,判决是客观、公正的。但在程序上也有值得商榷的地方。因本案原审对全案事实基本未予审理 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10696.html -
了解详情
侵犯其利益,然后是上诉人举证答辩认为是被上诉人多占用地。显然,实际占地问题也是双方诉讼争议的焦点。因此,无论从哪个角度来看,原审将土地使用纠纷认定为上诉人所 案件的全部事实,彻底地纠正了原审适用法律和实体处理方面的错误,判决是客观、公正的。但在程序上也有值得商榷的地方。因本案原审对全案事实基本未予审理 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10618.html -
了解详情
侵犯其利益,然后是上诉人举证答辩认为是被上诉人多占用地。显然,实际占地问题也是双方诉讼争议的焦点。因此,无论从哪个角度来看,原审将土地使用纠纷认定为上诉人所 案件的全部事实,彻底地纠正了原审适用法律和实体处理方面的错误,判决是客观、公正的。但在程序上也有值得商榷的地方。因本案原审对全案事实基本未予审理 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10149.html -
了解详情
侵犯其利益,然后是上诉人举证答辩认为是被上诉人多占用地。显然,实际占地问题也是双方诉讼争议的焦点。因此,无论从哪个角度来看,原审将土地使用纠纷认定为上诉人所 案件的全部事实,彻底地纠正了原审适用法律和实体处理方面的错误,判决是客观、公正的。但在程序上也有值得商榷的地方。因本案原审对全案事实基本未予审理 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10055.html -
了解详情