110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 28 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
,原审法院以后,在制作判决书时,在“开庭审理了本案”一句之后,增写以下内容:“于××××年××月××日作出(××××)×刑初字第××号刑事判决,被告人×××提出上诉( 系判处死刑缓期二年执行的,起止时间表述为:“死刑缓期二年执行的期间,从高级人民法院核准之日起计算”;如系判处管制的,表述为:“刑期 ...
//wenshu.110.com/wenshu_2580.html -了解详情
。因此,对于原告所遭受的伤害及损失,请求法院判令两被告赔偿原告医疗费15652.19元、住院期间护理费1400元、出院护理费6000元(2016年8月5日至 交通费2000元、营养费3000元,本院经审理判决驳回孙嘉银的诉讼请求。判决,双方当事人均未提起上诉。庭审,孙嘉银为证明护理费,提供北京 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12008.html -了解详情
。因此,对于原告所遭受的伤害及损失,请求法院判令两被告赔偿原告医疗费15652.19元、住院期间护理费1400元、出院护理费6000元(2016年8月5日至 交通费2000元、营养费3000元,本院经审理判决驳回孙嘉银的诉讼请求。判决,双方当事人均未提起上诉。庭审,孙嘉银为证明护理费,提供北京 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9753.html -了解详情
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵某硕上诉请求:一、撤销一审判决主文第一项,依法驳回三被上诉人的诉请,如法院认为不应驳回诉请,上诉人 日,上诉人和设计师就“重要某某”微信公众号的logo设计进行沟通。期间,被上诉人、上诉人在微信群就微信公众号的logo事宜进行了讨论。2016年1月31 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11992.html -了解详情
事实,予以改判或者发回重。 二、一审判决认定上诉人与被上诉人共同债务为23876.70元,错误。 1、上诉其父亲先后借款共计115600元的共同债务 ,在一审诉讼,被上诉人对此也予以认可,而一审判决对此不予查明,望二审法院依法查明事实,予以改判。 五、一审判决上诉人与被上诉人分居期间所需 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7816.html -了解详情
损失的70%,即赔偿夏富兴478992.22元。终审判决,夏富兴申请昌乐县人民法院强制执行,在执行过程,夏富兴与润光公司达成执行和解协议, 光公司负担1146元,长生公司负担4582元。长生公司不服一审判决上诉请求:查明事实,撤销原判,发回重或依法改判。山东省潍坊市中级人民法院二审查明的事实与 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12011.html -了解详情
,原审法院以后,在制作判决书时,在“开庭审理了本案”一句之后,增写以下内容:“于××××年××月××日作出 (××××)×刑初字第××号刑事判决,被告人×××提出上诉 判处死刑缓期二年执行的,起止时间表述 为:“死刑缓期二年执行的期间,从高级人民法院核准之日起计算”;如系判处管制的,表述为:“刑期 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6424.html -了解详情
(2018)京民57号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):北京易喜新世界百货有限公司,住所地北京市东城区。被申请人(一审原告、二审上诉人):杨某, 人民共和国食品安全法》作为裁判的法律依据。一审判决适用修订的《中华人民共和国食品安全法》,属于适用法律错误,法院予以纠正。关于涉案干海参是否符合食品 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11999.html -了解详情
原告韩某某的其他诉讼请求。一审宣判上诉人韩某某不服,本院提起上诉上诉人不服原审判决本院提起上诉称,一、一审法院认定了本案红酒属于不符合食品 不正;二、缺乏最基本的食品安全信息,为不安全食品。一审判决对此认定正确,应予肯定。关于本案上诉人是不是消费者的问题。消费分为生产资料的消费和生活资料的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11995.html -了解详情
被上诉人在涉案土地使用权属争议期间违法强行将该土地使用权转让给第三人,该行为依法应予撤销。 被上诉人郧阳区人民政府答辩称,1.一审判决的第一项、第二项 。综上所述,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。 另查明,在二审诉讼过程,郧县人民政府更名 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7676.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索