)一案，均不服北京市大兴区人民法院(2013)大民初字第11439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2013年9月，靳启利 为转让宅基地上房屋所有权的行为，双方的转让协议被确认无效，但无效后责任如何承担及拆迁利益如何分割尚未处理。现原有房产已经灭失，芦军、孙金朵 ...

法院裁定驳回，称当事人约定的“有权在某法院处理”系当事人“可以在某法院处理”，但当事人也“可以不在某法院处理”，玩起了文字游戏。本人即起草了下列 所在地法院起诉—— 本案如何确定管辖”的文章表明，在当事人的约定是“双方所在地法院均可裁决”等类似不确定的情形下，该协议管辖约定才无效。而上诉人与被上诉人的 ...

三人设定义务，实际上是双方对如何认定陆韬违反竞业禁止义务的细化，且并不违反国家司法考试、法规强制性规定，对陆韬主张上述条款无效的辩解，本院不予采纳。 ，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 卢正新代理审判员 李 颖人民陪审员 程保荣二 ...

区分主要矛盾和次要矛盾。抓住了主要矛盾，才能对本案作出正确的处理。 本案的主要矛盾在于，被上诉____ ____实业有限公司根本缺乏履约能力。原料是否合规格，预付款是否 人所签订的《碎石加工合同》应依法确认为无效合同。 其二，根据经济合同法第19条的规定，“加工承揽合同，应根据定作方提出的品名、项目 ...

的计算当然也就是明显错误的，将给上诉人造成重大损失。 四、原审工程造价的司法鉴定人员不具备鉴定资质，原审审价结论无效。 原审过程中，JA法院委托上海HG ：30到14：30，在这短短一个小时的时间里，我们不知道审价机构是如何计算出如此庞大的工程量的? 当时来现场勘察的审价机构工作人员只有2人(均不具备 ...

）的（______）_________字第______号民事判决书（以下简称一审判决）所提起的上诉，特提出如下答辩意见： 一、关于一审判决所涉及的有关事实问题 （一） 对其侵权行为给答辩人所造成的全部实际损失，包括赔偿下家的违约金、处理含有杂质的货物的差价损失、过期仓储费、海关超期监管费等损失和费用， ...