被害人的身体施加暴力，在客观上造成了被害人死亡的结果，但上诉人等被告人故意的内容不是故意杀人，准备阶段多次言明对被害人“教训”和“吓唬”等，这显然是要 后又转移、隐藏和捆绑被害人，放任死亡结果的发生，其四人的行为均已构成故意杀人罪”的理由过于笼统或牵强。上诉人事前交待和中途“中止”的行为说明上诉人等的 ...

鲜有体现。而在辩护人看来，这正是被告人缺少故意杀人的主观故意的显著表现，所以，我们不能同意公诉机关对被告人故意杀人的犯罪指控，为此，辩护人根据案件事实和 比较：如果被告人心存杀机，即使之导致受害人轻微的伤害甚至没有任何伤害后果，我们仍应认定其行为是故意杀人(预备、未遂)罪。而被告人的这种心理态度恰恰是 ...

了进一步的限定，即与司法机关已掌握或者判决确定的罪行属不同种罪行，很显然，故意杀人与抢劫在刑法上就属于不同种罪行，因此，我们认为邱兴华对两次抢劫的如实供 了他自身原有的人生航线，最终走上了今天的被告席。分析邱兴华案的犯罪成因，不是为了替邱兴华推卸罪责，其目的还在于从案件中吸取教训，防止类似惨案在今后的 ...

人因故意杀人一案，不服xx市中级人民法院二00八年五月九日(2007)长刑初字第33号刑事附带民事判决，现提出上诉。上诉请求1、原审认定事实不清或 原判审理查明部分没有认定上诉人在案发当晚的“中止”行为，不仅上诉人事先多次强调是“教训”受害人，“不要打出事来”，案发当晚到了现场后，上诉人中途也阻止其他 ...

的寥寥几字，在全部证据材料中更是鲜有体现。而在辩护人看来，这正是被告人缺少故意杀人的主观故意的显著表现。所以，我们不能同意公诉机关对被告人故意 ，只是对于伤害可能导致的严重后果缺乏足够的认识，其本人对于被害人死亡结果的出现是一种过失的心理状态，被告人并不希望被害人死亡结果的发生;因此，在导致被害人死亡 ...

里没有出来。这一事实说明，杨丽不在杀人现场。没有实施杀死纪某的行为。(一)我国《刑法》规定故意杀人罪是故意非法剥夺他人生命的犯罪行为。犯罪分子在主观 丽参与犯罪的具体情节，没有将直接实施犯罪行为和未直接实施犯罪行为区分开来。不符合惩办与宽大相结合的立法精神。 基于上述事实理由，请求高院根据《刑法》24 ...

，本案的发生确实具有一定的特殊性：被告人在酒精的作用下意志能力受到限制。尽管酒很实施犯罪不影响刑事责任的承担，但显然具有某种能够理解的因素，主观恶性不深 不能不考虑这种间接的心理状态同直接故意杀人的区别。何况，被告人在供述中提到的被害人过错的问题，根据本案案发的实际情况看是完全可能存在的。如果认定其为 ...

规定和立法精神。我国刑法第第四十八条条规定，“对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。”而本案中，被告人王 机关的侦查、公诉机关的审查起诉和人民法院的审理过程中，被告人王震均承认了其杀人行为认罪，态度端正、积极，属于坦白。第三，被告人王震的犯罪行为为青少年 ...

行为，依据刑法二百三十二条的规定：“故意杀人的，处死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒刑”，但结合本案，陈令君不属于上述四十八条规定的“罪行极其严重的 ，系家属成员内部犯罪，比同类型其他暴力犯罪的社会危害性相对小，即陈令君不是罪行极其严重的犯罪分子。因此，原审法院根据本案具体情况，贯彻执行最高法院控制并 ...

执法局执法人员缺乏执法依据并且严重违反执法程序。二、关于起诉书指控的故意杀人刑法学上所说的犯罪的故意，就是指行为人实施犯罪行为时，明知其行为会发生危害社会的 士兵。在城市生活艰辛，为生存挣扎。另外调查还证明，崔英杰没有暴力倾向，不是天生犯罪者。四、结辩：综上所述，起诉书指控的罪名证据不足，指控的犯罪不 ...