”之规定向法院提起行政诉讼，其行为符合法律规定，具有本案原告主体资格，奉节县人民政府是适格被告。 我国土地权属分国家全民所有和农民集体所有两种类型。建设占用农用地的，应 在建房时办理了《奉节县小城(集)镇建设用地许可证》等手续，但这些手续均不是法定的对农村土地进行征收的程序，故其建房所占土地的性质仍是 ...

批准并在北京市人民代表大会常务委员会备案，未能证明北京市城市管理综合行政执法局是适格的行政机关。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》 环境，案发的全过程。在本案中，由于案件的突发性、不可重复性，要查清被告崔英杰主观故意的具体内容，必须对与案件有关的各种事实与情节进行具体 ...

国务院批准并在北京市人民代表大会常务委员会备案，未能证明北京市城市管理综合行政执法局是适格的行政机关。(三)控方未能证明参与当天现场执法的人员具有国家机关工作人员 环境，案发的全过程。在本案中，由于案件的突发性、不可重复性，要查清被告崔英杰主观故意的具体内容，必须对与案件有关的各种事实与情节进行具体、 ...

不是由被告迎君律所收取的，故迎君律所不是本案的适格被告。原告请求被告迎君律所承担责任没有事实和法律依据。二、原告于2017年4月26 府集建总字第000xxxx号字(1988)第190014070xxxx号集体土地的使用权人，土地用途为住宅，被告王锦伟、王建新分别系黄银欢的配偶与儿子。原告王景与被告黄 ...

不是由被告迎君律所收取的，故迎君律所不是本案的适格被告。原告请求被告迎君律所承担责任没有事实和法律依据。二、原告于2017年4月26 府集建总字第000xxxx号字(1988)第190014070xxxx号集体土地的使用权人，土地用途为住宅，被告王锦伟、王建新分别系黄银欢的配偶与儿子。原告王景与被告黄 ...

不是由被告迎君律所收取的，故迎君律所不是本案的适格被告。原告请求被告迎君律所承担责任没有事实和法律依据。二、原告于2017年4月26 府集建总字第000xxxx号字(1988)第190014070xxxx号集体土地的使用权人，土地用途为住宅，被告王锦伟、王建新分别系黄银欢的配偶与儿子。原告王景与被告黄 ...

不是由被告迎君律所收取的，故迎君律所不是本案的适格被告。原告请求被告迎君律所承担责任没有事实和法律依据。二、原告于2017年4月26 府集建总字第000xxxx号字(1988)第190014070xxxx号集体土地的使用权人，土地用途为住宅，被告王锦伟、王建新分别系黄银欢的配偶与儿子。原告王景与被告黄 ...

谭奕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王景向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告退还定金100,000元及相应利息(从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际还清 也不是由被告迎君律所收取的，故迎君律所不是本案的适格被告。原告请求被告迎君律所承担责任没有事实和法律依据。二、原告于2017年4月26日 ...

锈厂的民事行为所产生的民事责任应由蔡某鑫承担”是错误的。上诉人根本就不是本案的适格被告。 1、东莞市樟木头锦兴电脑机锈厂早于2010 条与《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第157条都是原则性的规定，只有在法律没有具体规定时，才能适用上述法律规定。但是关于承揽合同 ...

还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。 综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据 调整方面更加审慎，更加看重当事人在证据材料中体现出的意思表示行为等。 4、不公开审理。《仲裁法》中均规定了“保密条款”，即要求仲裁员、仲裁庭秘书、当事人及其 ...