未取得驾驶证，因而不具有驾驶机动车的资格，不具备驾驶机动车的技术，不熟悉道路交通规则，这样一个人上路驾驶机动车辆，是一个典型的“公路杀手”！违反法律规定强行上路 的责任。四、适用法律错误因本案中涉及第三人责任问题，因此被申请人仅仅适用《道路交通事故处理办法》第十七条规定作出责任认定不当，还应当同时引用 ...

未取得驾驶证，因而不具有驾驶机动车的资格，不具备驾驶机动车的技术，不熟悉道路交通规则，这样一个人上路驾驶机动车辆，是一个典型的“公路杀手”！违反法律规定强行 错误。五、告知事项错误最高人民法院公报____年第____期和____年第____期公布的《李治芳不服交通事故责任重新认定决定案》和《罗伦富不服 ...

，应当承担责任没有法律依据。 一审法院将事故发生的责任认定与民事赔偿责任混同，适用法律错误。 1、一审法院认定被上诉人栖霞公路管理站、上诉人徐x 属于第三者责任险中第三者。所以，即使上诉人徐x作为苏Axxxxx号驾驶员对本起交通事故的发生存在过错，需要承担民事赔偿责任，作为苏Axxxx号车辆的投保人， ...

。 1、被答辩人主张的医疗费计算错误。被答辩人提交的发票号为XX的发票与本案无关联性，不应认定为本次交通事故的损失。 2、被答辩人主张的 费的最高赔偿额为人民币XXX元。 6、被答辩人主张的残疾赔偿金计算标准错误，应当按照广东省农村户口XXXX年农村居民人均纯收入人民币XXX元/年的标准计算残疾赔偿金 ...

事故发生的原因，而为什么“行人甲”要横穿马路却未作调查。在本次事故发生之前，“行人甲”曾与其乘坐之出租车的司机发生冲突，并互相殴打追逐，申诉人认为“ 责任划分错误，机动车驾驶人“肇事司机乙”存在过错：1、“肇事司机乙”作为机动车辆驾驶人，未尽谨慎驾驶义务 出具的第 号交通事故认定书中认定“行人甲”横穿 ...

是违背事实的，错误的，进而要求法院裁判该责任认定无效。对此，本代理人认为，被告的抗辨理由不能成立。理由如下： 第一、交警队是处理交通事故的行政机构， 没有提起行政诉讼，而审理本案的是民事审判庭而非行政审判庭。因此，被告请求法院裁判该认定无效的抗辨理由即不符合法定程序又不属于民事审判处理的范围。 第二、 ...

是违背事实的，错误的，进而要求法院裁判该责任认定无效。对此，本代理人认为，被告的抗辨理由不能成立。理由如下： 第一、交警队是处理交通事故的行政机构， 没有提起行政诉讼，而审理本案的是民事审判庭而非行政审判庭。因此，被告请求法院裁判该认定无效的抗辨理由即不符合法定程序又不属于民事审判处理的范围。 第二、 ...

本案的事实，依照法律的有关规定，发表如下代理意见： 一、原审对本案的定性错误。 第一，上诉人与被上诉人无合同关系。 在本案中，上诉人没有与被上诉人达成口头 主观上不具有任何过错，这就确定了交通事故中机动车辆被挂靠单位的管理行为不是交通事故中的侵权行为；如果以此来认定被挂靠单位承担连带责任，不但缺乏理论 ...

免赔事项，一审法院判令上诉人承担赔偿责任明显属于判决错误。1、首先，根据交警队作出的交通事故认定书认定的事实，以及侦查机关经向车辆登记主管部门进行的调查 人未取得驾驶资格的”，该条明确了保险公司在抢救受害人需要且在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，保险公司在医疗费用赔偿 ...

依照交通事故认定书确定的行政责任，来划分民事过错是错误的。因此本案不能仅凭交通事故认定书认定的袁负主要责任而要求其赔偿张的损失。 三、假如被告袁在主观 雇主也存在重大过错，为雇员提供的车没有按照法律规定办理相关的营运手续，具有发生事故的安全隐患，而且也没有按规定投保交强险，没有将风险转移。所以要减少 ...