》第二十一条 第二款规定“当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。但机动车与非机动车辆、行人发生交通事故 的单方陈述，因此，按照上述法规所做出的责任认定，当属最客观的。 最后，交通警察大队对涉及本案事故所做出的交通事故责任认定，完全符合民事证据的所有要件 ...

》第二十一条 第二款规定“当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。但机动车与非机动车辆、行人发生交通事故 被告确实报过案，至于是否应当询问在现场的知情人，由于法律法规没有明确规定，不属于交通警察处理交通事故必须履行的程序和义务。在这中情况下，公安机关根据 ...

人）向人民法院提起诉讼；交通事故造成物损的，要求赔偿应由该物所有人向人民法院提起诉讼。 2、告谁，谁是被告。根据有关法律、法规的规定，应将车辆 逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。”在交通事故中，肇事司机可能无责任或只有部分责任，但如果逃逸，导致交通事故责任 ...

的严重后果，严重侵犯了原告的身体、健康权。由于双耳重度听觉障碍，原告再也无法真真切切的听到女儿的呼唤，妻子的唠叨，亲戚朋友的问候，街头小贩的叫卖声、火车 一方的赔偿责任; 证据目录序号之2《道路交通事故认定书》对原告与被告白小龙在这次事故中的过错在已经证明过了的事实的基础上依据相关法律法规进行了科学 ...

适用法律错误。本案是生命权、健康权、身体权纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷。不应按《中华人民共和道路交通安全法实施条例》第七十一条及《山东省实施办法》 某某已支付牛某某2000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、涉案事故责任如何认定；二、牛某某的损失如何确定。关于争议焦点一。《中华人民共和国道路 ...