显然不具备合法的颁证要件,这样的具体行政行为是违法的,不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书,必须撤销其一。而本案由于上诉人 因起诉期限问题而不支持被上诉人的诉讼请求,那么,还有什么办法让被上诉人维护自己的合法权益呢?县政府和县房产局原先就没有给被上诉人一个公正的说法,今后更不会了。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10056.html -
了解详情
显然不具备合法的颁证要件,这样的具体行政行为是违法的,不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书,必须撤销其一。而本案由于上诉人 因起诉期限问题而不支持被上诉人的诉讼请求,那么,还有什么办法让被上诉人维护自己的合法权益呢?县政府和县房产局原先就没有给被上诉人一个公正的说法,今后更不会了。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9975.html -
了解详情
显然不具备合法的颁证要件,这样的具体行政行为是违法的,不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书,必须撤销其一。而本案由于上诉人 因起诉期限问题而不支持被上诉人的诉讼请求,那么,还有什么办法让被上诉人维护自己的合法权益呢?县政府和县房产局原先就没有给被上诉人一个公正的说法,今后更不会了。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9812.html -
了解详情
显然不具备合法的颁证要件,这样的具体行政行为是违法的,不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书,必须撤销其一。而本案由于上诉人 因起诉期限问题而不支持被上诉人的诉讼请求,那么,还有什么办法让被上诉人维护自己的合法权益呢?县政府和县房产局原先就没有给被上诉人一个公正的说法,今后更不会了。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9464.html -
了解详情
显然不具备合法的颁证要件,这样的具体行政行为是违法的,不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书,必须撤销其一。而本案由于上诉人 因起诉期限问题而不支持被上诉人的诉讼请求,那么,还有什么办法让被上诉人维护自己的合法权益呢?县政府和县房产局原先就没有给被上诉人一个公正的说法,今后更不会了。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9419.html -
了解详情
显然不具备合法的颁证要件,这样的具体行政行为是违法的,不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书,必须撤销其一。而本案由于上诉人 因起诉期限问题而不支持被上诉人的诉讼请求,那么,还有什么办法让被上诉人维护自己的合法权益呢?县政府和县房产局原先就没有给被上诉人一个公正的说法,今后更不会了。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8663.html -
了解详情
显然不具备合法的颁证要件,这样的具体行政行为是违法的,不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书,必须撤销其一。而本案由于上诉人 因起诉期限问题而不支持被上诉人的诉讼请求,那么,还有什么办法让被上诉人维护自己的合法权益呢?县政府和县房产局原先就没有给被上诉人一个公正的说法,今后更不会了。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8528.html -
了解详情
显然不具备合法的颁证要件,这样的具体行政行为是违法的,不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书,必须撤销其一。而本案由于上诉人 因起诉期限问题而不支持被上诉人的诉讼请求,那么,还有什么办法让被上诉人维护自己的合法权益呢?县政府和县房产局原先就没有给被上诉人一个公正的说法,今后更不会了。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7308.html -
了解详情
显然不具备合法的颁证要件,这样的具体行政行为是违法的,不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书,必须撤销其一。而本案由于上诉人 因起诉期限问题而不支持被上诉人的诉讼请求,那么,还有什么办法让被上诉人维护自己的合法权益呢?县政府和县房产局原先就没有给被上诉人一个公正的说法,今后更不会了。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7222.html -
了解详情
显然不具备合法的颁证要件,这样的具体行政行为是违法的,不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书,必须撤销其一。而本案由于上诉人 因起诉期限问题而不支持被上诉人的诉讼请求,那么,还有什么办法让被上诉人维护自己的合法权益呢?县政府和县房产局原先就没有给被上诉人一个公正的说法,今后更不会了。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7084.html -
了解详情