也不完全符合。我国《刑法》第388条规定：“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物 线人。”从这一事实来看，被告人李果在向朴万俊讲情是具有保护线人的动机和目的。辩护人认为李果既便有这种动机和目的，也不能认为是违法的。李果 ...

挪用的公款10000元潜逃。案发后，被告人刘汉高没有退还赃款。 原审判决认定以上事实的依据有：1、邮政日报单;2、汇兑清点单;3、有关证明3份;4、银行 、被告人的身份证明;6、证人邓淑霞的证言;7、被告人的供述。 原审判决认为，被告人刘汉高身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款数额巨大不退还，其 ...

文件一起在[日期]之前提交给：[雇主姓名和地址]审查。 1．申请者的全称、建立年份、注册国家和地点以及组织的合法形式，诸如公司、合伙或其它形式。2．有隶属关系 的材料中，除非以后特别要求提供。将依据适用的专业和经验（40％）、人员的质量（40％）和承担附加工作的能力对申请进行审查。提交要求列入短名单的 ...

②宣告上诉人______无罪。上诉理由：①原审判决书认定我“身为一国家干部，不务正业，利用职务之便推销商品”是没有根据的。我帮助推销商品，一没有打着供销社干部 最高人民检察院《关于当前打击经济犯罪具体应用法律问题的解答》（试行〕中规定：中国工作人员没有利用职务之便而为他人推销、购买物资，联系业务，以“ ...

宣告上诉人______无罪。 上诉理由：①原审判决书认定我“身为一国家干部，不务正业，利用职务之便推销商品”是没有根据的。我帮助推销商品，一没有打着供销社干部 最高人民检察院《关于当前打击经济犯罪具体应用法律问题的解答》（试行〕中规定：中国工作人员没有利用职务之便而为他人推销、购买物资，联系业务，以“ ...

签字审批工程款的书面证据。这不能排除银行工作人员是在覃志新的授意下直接进行拔行的。也就是说，在审核工程款的过程中，李XX这个环节在程序设计上是存在的， 谋取了利益。因此，李XX并没有利用自已的职务为林洪或岭南公司实际谋取利益。4)李XX收受林洪5万元人民币，但没有给国家、集体造成任何损失，危害后果显著 ...

（其中法定假日１３日、星期例假日７８日、春节及特别休假日10日）］×每日工作时数（８小时）/１２个月＝１７６小时/月 出勤工作日未达15日以上时，仅 并足以成为同事之楷模者，经由部门主管人员推荐、人事部评定后，认为其绩效优良有加薪必要时； 10．4．2 任职于特殊职务的员工，经人事部评定后认为有加薪 ...

辩护人还提请法庭能充分考虑这样一个事实，谢建邦对化解宁波金融风险是做了大量工作的。他在开发区审计局对金鹰集团进行审计后，坚持宁波市审计局再次审计及延伸审计 地予以考虑并望采纳。二、从刑法对受贿罪的规定分析本案众所周知，受贿罪的构成，需要有两大要件。一是利用职务之便，二是索取他人财物或者非法收受他人财物 ...