律所收取的，故迎君律所不是本案的适格被告。原告请求被告迎君律所承担责任没有事实和法律依据。二、原告于2017年4月26日已与其他三被告洽谈 ，被告迎君律所已向原告及其余三被告明确说明其仅对涉案协议书中双方签订的意思表示的真实性、自愿性进行见证，不对见证事项的合法性和有效性承担法律责任。原告与其他三被告 ...

律所收取的，故迎君律所不是本案的适格被告。原告请求被告迎君律所承担责任没有事实和法律依据。二、原告于2017年4月26日已与其他三被告洽谈 ，被告迎君律所已向原告及其余三被告明确说明其仅对涉案协议书中双方签订的意思表示的真实性、自愿性进行见证，不对见证事项的合法性和有效性承担法律责任。原告与其他三被告 ...

律所收取的，故迎君律所不是本案的适格被告。原告请求被告迎君律所承担责任没有事实和法律依据。二、原告于2017年4月26日已与其他三被告洽谈 ，被告迎君律所已向原告及其余三被告明确说明其仅对涉案协议书中双方签订的意思表示的真实性、自愿性进行见证，不对见证事项的合法性和有效性承担法律责任。原告与其他三被告 ...

律所收取的，故迎君律所不是本案的适格被告。原告请求被告迎君律所承担责任没有事实和法律依据。二、原告于2017年4月26日已与其他三被告洽谈 ，被告迎君律所已向原告及其余三被告明确说明其仅对涉案协议书中双方签订的意思表示的真实性、自愿性进行见证，不对见证事项的合法性和有效性承担法律责任。原告与其他三被告 ...

被告办理了离婚登记，视为原、被告关于离婚、财产分割的意思表示应当以××××年××月××日的离婚协议为准，且根据原、被告双方的约定，该离婚协议于××××年×× ：庭审中原告称调解协议中的“不附加任何条件”是指不限制被告的再婚时间，针对的是××××年××月××日离婚协议中第二项约定的“女方自离婚起三年之内 ...

君律所收取的，故迎君律所不是本案的适格被告。原告请求被告迎君律所承担责任没有事实和法律依据。二、原告于2017年4月26日已与其他三被告洽谈 情况。在2017年6月7日签订涉案协议书时，被告迎君律所已向原告及其余三被告明确说明其仅对涉案协议书中双方签订的意思表示的真实性、自愿性进行见证，不对见证事项的 ...

没有提供任何权属证明。即使该处填写了内容，该协议书也与本案不具有关联性，故不能作为本案的证据。除此之外，被告也没有提交其他能够证明2013年10月20日向 土地权属争议，参照本办法执行。该条规定的参照执行的意思本律师认为是可以适用的意思与不适用是两个不同的概念。因此，被告称《土地争议调查处理办法》不适 ...

2014年5月4日。2014年8月30日，杜俊锋与乔淑红签订《债权转让协议书》，将上述140万元债权及利息转让给了乔淑红，并通知了万泰公司、王天 泰公司应归还该450万元及利息。对于双方结算前万泰公司已支付的利息部分，为双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予以支持。对于双方结算后的利息，万 ...

上诉人（原审原告）：某新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0. 来说，实行自愿公证。未经公证的两份《补充协议》都是当事人双方真实意思的表示，程序内容合法，与公证后的《协议书》 具有同等的法律约束力，应受法律 ...

上诉人（原审原告）：某新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389 来说，实行自愿公证。未经公证的两份《补充协议》都是当事人双方真实意思的表示，程序内容合法，与公证后的《协议书》具有同等的法律约束力，应受法律 ...