当庭举证还是庭前提供的证据，是否超过举证期限没有说明，特别是对证人是否到庭、证人出庭作证与证人证言的内容有无变化没有详加记载，使证据的效力大打折扣。 、表达能力、条理性等因素也会给记录工作带来一定困难，因此需要书记员理智分析，判断诉讼参与人表达的真实意图，在尽量保持原貌的基础上合理取舍，做到详略得当。 ...

当庭举证还是庭前提供的证据，是否超过举证期限没有说明，特别是对证人是否到庭、证人出庭作证与证人证言的内容有无变化没有详加记载，使证据的效力大打折扣。 、表达能力、条理性等因素也会给记录工作带来一定困难，因此需要书记员理智分析，判断诉讼参与人表达的真实意图，在尽量保持原貌的基础上合理取舍，做到详略得当。 ...

先是一种严重违反有关国有资产管理规定的行为，在“违规”性质尚不明确时，如何能够认定行为已经构成犯罪? (二)认定本案中用于购买保险的资金为国有资产证据不足。 开公司具有私分国有资产的主观故意证据不足。 首先，从本案各被告供述和证人证言分析，购买保险的目的，一是为减轻医疗改革后职工看病的“后顾之忧”，二 ...

与被上诉人之间是否存在合伙关系；若成立合伙关系，各方就涉案公众号价值分割及收益分配如何确定。一、上诉人与被上诉人是否成立口头合伙关系个人合伙关系的成立， 作为在没有书面合伙协议时认定个人合伙关系的必备条件。无论是书面合伙协议，抑或证人证言，均为判定个人合伙成立与否的证据形式，其证明目的在于判定是否符合 ...

、营业执照、宣传材料、思承公司工商登记情况及其宣传材料、户籍证明、各证人证言、电子邮件打印件、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：学大公司主张陆韬在职期间违反了双方约定的竞业禁止义务，陆韬认为相关条款无效，本院首先进行审查。关于竞业禁止的经济补偿，陆韬作为学大公司杭州分公司的负责人，系学大 ...

被告人规避法律惩罚的可能。(3)被指控的30万元的来源不具备，且作为旁证的证人证言前后不一致。(4)书面供述后面写有“重写”二字，说明被告人在中纪委“双 辩护和事实方面的辩解，都是依法行使辩护权所包含的应有之义。不管法院最后如何认定，都不应当影响被告人辩护权的行使。被告人不仅有权委托辩护人为自己辩护， ...