商标权等在短期内难以独立，发行人与控股股东是否以合同形式明确双方的权利义务关系，价格是否公允? 135．是否不存在控股股东违规占用（包括无偿占用和有偿 盈利预测说明?对变动幅度较大的预测项目，是否进行了详细解释? 330．在盈利预测编制说明中，是否已披露与同行业上市公司的比较分析资料? 331．在盈利 ...

已经列出的项目数量如有增加的……乙方(即被上诉人)应书面通知甲方。甲方应及时通知乙方其是否确认此等数量及价格。 因此，凡在工程报价书所列范围内的所有项目，包括未经 施工合同》第6条第6.2款，双方以另行约定排除了该格式条款，即双方就合同第6.2款进行了明确，另行签订了补充协议(附件一)，明确付款分五期 ...

，差距为****万元。同时，答辩人对工程总造价也进行了核算，核算总造价为***万元。可见，被答辩人提供的结算书严重脱离事实，核算的随意性非常大。 （三 证书、企业资信、注册资本等工商登记信息，并核查其使用的印鉴是否合法与真实，及验明其是否具有主体资质、权利能力、行为能力。 2、合同文件内不得存在违反 ...

委托，特指派我担任被告的诉讼代理人。代理本案后，我查阅了案卷，向有关方面进行了调查，对案件有了全面的了解。现结合本案事实，根据《中华人民共和国合同法 、《**服装厂第二次防水班组结算书》只是一个关于施工材料、面积等的详细报表，是双方对工程造价的确认，这并不能说明涉案工程质量是否合格，工程的质量是否合格 ...

委托，特指派我担任被告的诉讼代理人。代理本案后，我查阅了案卷，向有关方面进行了调查，对案件有了全面的了解。现结合本案事实，根据《中华人民共和国合同法 、《**服装厂第二次防水班组结算书》只是一个关于施工材料、面积等的详细报表，是双方对工程造价的确认，这并不能说明涉案工程质量是否合格，工程的质量是否合格 ...

工程施工发包与承包计价管理办法》（2001年12月1日起施行）的规定：…工程结算审核和工程造价鉴定文件应当由造价工程师签字，并加盖造价工程师执业专用章。但该《定案 公司补还而不是向杨良宗补还。双方1998年签订《还款协议》时，对扬名养殖场的投资及其他关联交易进行了详细的核对核算，最终确认杨良宗尚欠扬名 ...

人辩称：被上诉人未按规定给足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订 了，并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷，依法诉诸法院，应遵照“以事实为根据，以法律为准绳”的原则进行审判。原审不论被上诉人是否履行了约定的义务 ...

人辩称：被上诉人未按规定给足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订 了，并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷，依法诉诸法院，应遵照“以事实为根据，以法律为准绳”的原则进行审判。原审不论被上诉人是否履行了约定的义务 ...

人辩称：被上诉人未按规定给足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订 了，并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷，依法诉诸法院，应遵照“以事实为根据，以法律为准绳”的原则进行审判。原审不论被上诉人是否履行了约定的义务 ...

人辩称：被上诉人未按规定给足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订 了，并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷，依法诉诸法院，应遵照“以事实为根据，以法律为准绳”的原则进行审判。原审不论被上诉人是否履行了约定的义务 ...