云南省丽江市中级人民法院刑事判决书[2008]丽中刑终字第51号抗诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控被告人王X犯滥用职权罪、挪用 、第六十九条、第六十四条、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项、第一百八十九条第（二 ...

认为，益阳市赫山区人民法院(2004)赫刑初字第78号刑事判决书(以下简称一审判决)关于刘文定构成受贿罪的定性正确。但在刘文定受贿数额的认定上存在重大错误，同时，对刘 此时距刘同意拆借资金给周经商已1年多之久，除非认为这10万元是事后受贿，这10万元便与刘利用职务之便为周谋利无关。而案卷材料中，不存在 ...

，益阳市赫山区人民法院(2004)赫刑初字第78号刑事判决书(以下简称一审判决)关于刘文定构成受贿罪的定性正确。但在刘文定受贿数额的认定上存在重大错误，同时，对刘 、现有证据不足以排他性地证明刘文定接受周菊秋、王兰20万元的行为属于索贿行为 一审判决认定刘文定为保释其子刘旭林而向周菊秋、王兰各索贿10 ...

介绍双方业务，促成双方成交，与《刑法》第185条关于利用职务之便收受贿路之规定明显不符。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于当前打击经济犯罪具体应用 一般违反党政机关工作人员工作纪律，可由所在单位给予行政处理，不应以受贿定罪。③一审判决书对上诉人的行为适用全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的 ...

介绍双方业务，促成双方成交，与《刑法》第185条关于利用职务之便收受贿路之规定明显不符。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于当前打击经济犯罪具体应用 党 政机关工作人员工作纪律，可由所在单位给予行政处理，不应以受贿定罪。③一审判决书对上诉人的行为适用全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定 ...

上基本一致。本辩护人认为：被告人徐炳松所讲，其可能性未能完全排除。理由：(1)判决书虽然认为徐的供述在先，周的供述在后，但无可否认，这仅仅是表面化的 他都始终承认，唯独这30万元不承认。因此，一审判决在这30万元的认定上存在错误的可能性不能完全排除。刑事诉讼法要求对被告人定罪量刑，证据必须充分、确凿。 ...

了被告人徐炳松。现就被告人徐炳松不服南宁市中级人民法院(1999)南市初字第12号刑事判决所提出的上诉理由，简要地阐述本辩护人的辩护意见。 如无不妥，请依法 一致。本辩护人认为：被告人徐炳松所讲，其可能性未能完全排除。理由： (1)判决书虽然认为徐的供述在先，周的供述在后，但无可否认，这仅仅是表面化的 ...