挪用公款罪不成立的判决是正确的；朋友之间的经济往来，以受贿罪定罪科刑属定性不准；上诉人王X具有自首情节但一审没有认可；上诉人王X不构成滥用职权罪 上的便利，为他人谋取利益，三次累计收受人民币15000元的行为，超出朋友之间正常的经济往来关系，依法应以受贿论处，自首情节亦不能成立，上诉人王X及其辩护人的 ...

不正当利益，收受请托人通过他人给予的贿赂款人民币72.6万元，其行为已构成受贿罪，且受贿数额巨大，依法应予惩处。被告人林碧身为东北证券公司工作人员，利用 。北京市人民检察院第一分院指控被告人王小石犯受贿罪、被告人林碧犯公司人员受贿罪的定性准确，指控罪名成立。但起诉书指控的第一项事实中，认定王小石、林碧 ...

2004)赫刑初字第78号刑事判决书(以下简称一审判决)关于刘文定构成受贿罪的定性正确。但在刘文定受贿数额的认定上存在重大错误，同时，对刘文定的量刑亦严重不当。 辩护意见。一、现有证据不足以排他性地证明刘文定接受周菊秋、王兰20万元的行为属于索贿行为一审判决认定刘文定为保释其子刘旭林而向周菊秋、王兰各 ...

一主要环节。 对于被告人杨永明个人违法从事彩票经营，通过受贿手段取得经营资格、经营便利、放松监管这些欺诈行为实施的条件的基础环节，被告人孙承贵一无所知。故而 予以体现，着实比较遗憾。鉴此，依据罪刑法定原则，结合本案的社会危害，请求法庭充分考虑本案的定性问题。以上辩护意见，请合议庭合议时予以充分采纳!...