，与另一巡逻队员捉住小偷;小偷遭到围观群众怒打，申诉人予以制止;之后，为核实失主，申诉人离开现场，小偷由另一巡逻队员带回村办公室;申诉人回到村办公室见其他保安在 指控：2004年5月14日晚，被告人……便将二人带至其行窃的地点查访失主，在被窃的出租房外，方、汪2人遭到围观群众的殴打(中院判决书P2) ...

厂后又翻窗进入车间撬开工具桌抽屉，盗窃美国产液压冲击钻一台，德国产手电钻一台，国产套面板子一套，总价值680元，后将赃物追回，发还失主。 综上所述，犯罪嫌疑人曾XX的行为已构成盗窃罪，触犯了刑法第151条之规定，但罪行轻微，，故根据刑事诉讼法第×条第×款,决定不起诉 XX区人民检察院 检察长：XXX ...

的方式强行索取被告人家里所谓的“退赔款”23000元。本辩护人认为石家庄站前公安分局的这一做法明显违法。第一，本案所涉及的赃物——桑塔那轿车已完好无损的退还给失主，根本不存在“退赔款”的情况。第二，打白条收款的做法更为国家的法律法规所不允许。对于石家庄站前公安分局这一错误的做法，有关部门和个人曾多次 ...