证明是适用死刑的前提。联邦最高法院同时指出，加重情节存在与否必须由陪审团“排除合理怀疑”地进行裁决。[11]设立独立的量刑环节有利于裁决者对影响量刑的情节进行单独 的。法官在作总体评价时，对双方意见折衷认定的事实和需要再三考虑的怀疑可能占了审判认定的事实真相的三分之一。”[16]审判者在对作为推理基础 ...

判决认定的事实和证据没有达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，不能排除合理怀疑。首先，一审法院对被告人王震作出死刑判决的唯一直接证据是同案被告人侯常生 王震的犯罪行为有可能是在他人指使和教唆下实施的，至少现有的证据尚不足以排除这一可能性。而如果被告人王震的犯罪行为是在他人唆使下实施的，则其 ...

3)各个证据之间以及证据与案件事实之间的矛盾都可以得到合理的解释;(4)综合认定的结论具有唯一性，即排除其他可能性。但是，一审判决认定的证据根本达不到这 的事实和证据没有达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，不能排除合理怀疑。 首先，一审法院对被告人王震作出死刑判决的唯一直接证据是同案被告人 ...

清楚为何人所留。综上，被告人基某认为其不构成犯罪。辩护人提出本案的证据未形成证据锁链，没有排除合理怀疑，其提出：1、虽然其当事人与施某、莱某有微信转账记录，但仍不能排除他们之间有其他交易的可能；2、公安机关在其当事人暂住地扣押到的63.18克可卡因不能排除为其他人所有的 ...

因此，根据《刑事诉讼法》第53条第(三)项的规定，公诉机关提交的证据不能排除合理怀疑，得出被告人有“以非法占有为目的”的唯一结论。因此，被告人非法占有的目的不能成立 因主观不想做或者不愿意做而导致。4、袁某是否受损失，所受损失是否合理。袁某在陈述中多次承认，其交付10万元是为了与被告人合伙做生意，且与 ...

小偷)死因不明。 刑事案件的推理是具有唯一排他性的，刑事犯罪的证明标准是必需排除一切合理怀疑的，这就必然要求‘据以定案’的案情事实必须完全清楚，那么本案中院 ，在“两书”中却是个“空白”，没有对此证据进行认定，没有用任何证据来排除可以由此推断的可能性; (2)相互印证的证人证言中，确认在出租房门口有一 ...

审批表》令人生疑。因某些原因，本辩护人没有看到这个材料，不了解该材料的具体内容。但不能不怀疑，本案中1465克毒品是不是向毒品保管部门借用的呢?若真是这样，又怎么排除“1465克毒品极有可能不是李某某、张某等人贩卖的毒品”的合理怀疑呢? 二、张某属于犯罪预备，毒品未流入社会，未 ...

人同被执行人的债权债务的实际情况，在被执行工程款涉及多方利益的情况下，不能排除其中两方或者三方恶意联合损害另一方利益的可能性，因此，不能够仅凭异议人 ，申请人无法确定合同的签订的实际时间以及全部公章、落款的真实性及形成时间，针对合理怀疑，申请人也已经向法庭提出鉴定申请。 综上，代理人认为，异议人、第三 ...