本案中，在起诉之前就已经出现了。那么是什么样的证据在支持着这一明显有罪推定的控方断言呢?如果说在第一次开庭审理之前，有关部门将证据着眼点包含了 过程中，被告人、辩护人、旁听群众、甚至包括审理此案的合议庭成员，都没有看到控方有任何形式的证据排除或解决证人证言之间的上列重大分歧。从而足以说明，证人证言不能 ...

定罪量刑，证据必须充分、确凿。所谓充分、确凿，简而言之，就是要求证据必须要有绝对的排他性。本案一审判决认定徐收受周卫东30万元，缺乏绝对的排他性。 自己的辩护意见，就认定被告人“认罪态度不老实”，这样的做法实际上是在搞“有罪推定”，实际上是剥夺和限制被告人行使辩护权。这种作法不利于案件的公正审判。 ...

(一)客体要件 本罪侵犯的客体是国家货币管理制度。变造货币与伪造货币，是两种确有较大差异的行为。前者是对真正的货币予以加工而增加币值或币量的 玩赏、收藏的目的，一般变造的数量也不会太大。行为人变造数量较大的一般也可推定行为人具有营利或流通使用的目的，只不过本条对此不要求，这样更便于司法实践对故意变造 ...

群众殴打符合本案事实，予以采纳，”(中院判决书P9) ④中院判决书认定“鉴于被害人对本案的发生有明显过错，且三被告人归案后均能交代其犯罪事实，……” 以上说明：中院判决 是重要死因之一! 与此相反的是，法院对郑XX认定有罪、判处重刑证据不足，“推定”很勉强，根本无法从“两书”中找到象这些能够证明被害人 ...

一种偷税行为（不是偷税罪）的判断标准。因为在核定的情况下，判断纳税人是否偷税的数额标准和比例标准都不是客观现实，而只是一种法律推定。这种法律上的推定 并非是相对人的过错，关键是，法律推定的结果并不见得与实际相符，甚至在一般情况下它与实际情况是不相符的。正因为如此，有必要通过20%这一特定标准进行控制， ...

明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下，才能判处死刑。”有研究者认为，这里“对事实没有其他解释余地”显然高于“排除合理怀疑”的标准。“排除合理 《公民权利和政治权利国际公约》第14条的“一般性评论”意见中指出，“有罪不能被推定，除非指控得到排除合理疑问的证明”。而其他联合国文件在涉及普通 ...