某以商业贷款100,000元和公积金贷款200,000元等方式筹集支付。结合购房所需的其他税费,双方为购买该房屋共计支付了930,052元。2008年9月10日 判决基本符合事实,请求二审法院维持原判。经本院审理查明,原审法院认定事实无误,本院依法予以确认。本院认为,本案的争议焦点为:1、李某、周某对 ...
//wenshu.110.com/wenshu_14293.html -
了解详情
《重要某某广告收入201607-201609》发在群中,并告知各方如果账有不对的地方指出下,可以调整。《重要某某广告收入201607-201609》中列明了软文 经审理查明,一审认定事实无误,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点为:上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系;若成立合伙关系 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11992.html -
了解详情
房已经出售给案外人詹某及王某丙,交易价格为2300000元。本院认为,根据已经发生法律效力的(2014)穗海法民二初字第2040号民事判决,本案原、 元、保全费3135元)。原、被告对上述夫妻共同债务均没有异议,本院予以确认。本案的争议焦点之一是(2014)穗海法民二初字第2040号民事判决所确定 ...
//wenshu.110.com/wenshu_13252.html -
了解详情
的合法性、有效性承担责任。被告迎君律所收取了由案外人雷昌海支付的见证费2,000元。本院认为,本案为合同纠纷。原告王景与被告黄银欢、王锦伟、王建新 与三被告所签订的《土地使用权转让协议书》应属无效。本案的争议焦点为:一、原告要求被告黄银欢、王锦伟、王建新退还定金及相应利息是否合法;二、原告要求被告黄银 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11998.html -
了解详情
的合法性、有效性承担责任。被告迎君律所收取了由案外人雷昌海支付的见证费2,000元。本院认为,本案为合同纠纷。原告王景与被告黄银欢、王锦伟、王建新 与三被告所签订的《土地使用权转让协议书》应属无效。本案的争议焦点为:一、原告要求被告黄银欢、王锦伟、王建新退还定金及相应利息是否合法;二、原告要求被告黄银 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10134.html -
了解详情
的合法性、有效性承担责任。被告迎君律所收取了由案外人雷昌海支付的见证费2,000元。本院认为,本案为合同纠纷。原告王景与被告黄银欢、王锦伟、王建新 与三被告所签订的《土地使用权转让协议书》应属无效。本案的争议焦点为:一、原告要求被告黄银欢、王锦伟、王建新退还定金及相应利息是否合法;二、原告要求被告黄银 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9836.html -
了解详情
的合法性、有效性承担责任。被告迎君律所收取了由案外人雷昌海支付的见证费2,000元。本院认为,本案为合同纠纷。原告王景与被告黄银欢、王锦伟、王建新 与三被告所签订的《土地使用权转让协议书》应属无效。本案的争议焦点为:一、原告要求被告黄银欢、王锦伟、王建新退还定金及相应利息是否合法;二、原告要求被告黄银 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9785.html -
了解详情
后共支出医疗费7757.04元。事故发生后,张某某已支付牛某某2000元。 一审法院认为,本案的争议焦点为:一、涉案事故责任如何认定;二、牛某某的 元,由被告张某某负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_14547.html -
了解详情
。《土地登记办法》第五十一条规定:“因自然灾害等原因造成土地权利消灭的,原土地权利人应当持原土地权利证书及相关证明材料,申请注销登记。”, 刘功政于1999年11月23日取得的郧县集用(1999)第16190195号集体土地使用证。 本院认为,本案的争议焦点是被上诉人于2013年12月27日公告注销 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7676.html -
了解详情
郧县国土资源局提出(因名称更换)书面申请,要求将上述《土地使用证》中登记的土地使用权人由郧县茶店镇双扶食用菌厂更名为郧县茶店镇社会福利加工厂。 刘功政于1999年11月23日取得的郧县集用(1999)第16190195号集体土地使用证。本院认为,本案的争议焦点是被上诉人于2013年12月27日公告注销 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7649.html -
了解详情