巨受贿案中被告人叶会巨的一审辩护人。叶会巨受贿案已由浙江省温州市龙湾区人民法院于2000年6月7日作出一审判决，认定被告人叶会巨构成受贿罪，判处有期徒刑10年零6 阶段供述中和庭审中亦未提及，叶也提供不出相应证据印证，故不予采纳。即，一审判决完全认定了一审时检察院的起诉指控。在本案二审庭审中，检察院亦 ...

检察院指令南宁市检察院提起公诉的。无可否认，本案实际上是中纪委督办的案件。 鉴于本案的特殊性，从历史经验来看，最有可能出现错案。因此，对于徐炳松受贿案中 是剥夺和限制被告人行使辩护权。这种作法不利于案件的公正审判。关于初审判决认定被告人“未退赃”，本辩护人认为：首先应当有充分、确凿的证据证实被告人实际 ...

丽江市人民检察院指派检察员石X出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王X及其辩护人苏XX、田XX律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：1、 向D市住房公积金管理中心发出《已知债权人申报债权通知书》，经破产管理人审查认定的债权为93268250.96元。同时，因该案的发生给国家造成的间接经济损失 ...

，根据本案的卷宗材料和今天法庭调查的情况来看，辩护人对长春市第一汽车制造厂厂区人民检察院指控被告人李果犯有受贿罪持有异议。辩护人认为李果的行为不完全符合我国刑法中 存在行贿的问题，请法庭给予充分考虑。因此，本辩护人认为其行为不宜轻易的认定为行贿行为。第三、从本案公诉机关提供的证据材料来看，尚不能形成 ...

的。而且，他的行为不仅不具有危害社会性，反而是有助于社会，故认为余斌构成受贿罪的认定违反了刑法的罪刑相适应原则。综上，余斌的行为不构成犯罪。二、原审 5万元的行为，我认为余斌在上述行为中没有为他人谋取利益，不构成犯罪。原审中检察院指控的余斌收受王某3万元及李某5万元属于受贿行为，应当认为构成受贿罪。而 ...

七星路片区党委大院七星路128号。2000年4月25日被逮捕。现在押。 北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控被告人成克杰犯受贿罪一案，于2000年7月31日以（2000）一中刑初字第 1484号刑事判决，认定被告人成克杰犯受贿罪，判处死刑，剥夺 ...

的秋天，确实给过吴彪1万美金和10万港币。可在原宁波市人民银行行长孙茂本的受贿案中，吴彪讲这些钱给了孙茂本。同一笔钱，在孙案中，是孙的赃款 定罪的情况下，就对其妻子余金娣以伪证罪逮捕呢?一个证据是否伪证，最终要由法院来认定，检察院作为控方，在自己所经办的案子未开庭前，对案中的证人以伪证罪予以逮捕，法律 ...