了原告公司利益，已构成违约。为维护公司合法权益，特提起诉讼，请求法院判令陆韬向原告支付违约金人民币10万元；本案诉讼费用由陆韬负担。被告陆韬辩称，原告列举 签约带来的风险。从条款内容上看，并未给第三人设定义务，实际上是双方对如何认定陆韬违反竞业禁止义务的细化，且并不违反国家司法考试、法规强制性规定，对 ...

乔淑红900万元，双方均无异议。对于该900万元归还的是借款本金还是包括购房违约金在内的部分房款，双方存在争议。双方虽签订有购房合同，且乔淑红按照购房 当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点为：万泰公司所欠乔淑红的本金数额应如何认定? 本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：1、2014年1 ...

明确在三种情形之外不得约定劳动者的违约金。 c、禁止约定免除用人单位法定责任、排除劳动者权利的条款 以下几种约定可认定为免除用人单位法定责任、排除劳动者的 或者终止前十二个月的平均工资。 实际实施中需进一步明确的问题 (1)、如何计算“在本单位工作的年限”? 所谓“在本单位工作的年限”，指的是劳动者在 ...

计算错误。 1、合同约定的最后付款日期应为2009年8月14日，而非原审法院认定的2008年2月17日，具体理由是： 原审判决判决第2页对上诉人 竣工报告》，逾期天数为118天，为此，根据合同约定，被上诉人应向上诉人支付违约金165.2万元，应当在工程款中予以抵销。 为此，上诉人在2008年2月18日 ...

抗辨下家的索赔”等合法权利，并由此直接导致了答辩人的各项损失，包括赔偿下家的违约金、处理含有杂质的货物的差价损失、过期仓储费等。因此，被答辩人对答辩人应当承担 ，违反了《海商法》第四章的强制性规定，因而也是无效的； 4．故此，一审法院认定，“被告关于原告已提供担保，不应向其索赔的主张，不能成立，被告应 ...