同时，上诉人多次反复向居间公司和被上诉人核实税、费项目，得到肯定的答复是，卖方只有一套房产，并满五年，不存在个人所得税，并且居间公司经纪人国xx亲笔列出 。仲裁一裁终局制，一方不履行仲裁裁决，对方可以申请法院强制执行。 （五）诉讼。一方向法院提出请求，由法院裁决纠纷的制度。诉讼是最终、最权威的纠纷解决 ...

将二上诉人与兰考保光木业有限公司列为共同被告是否取得对上诉人与被上诉人房产纠纷的管辖权呢?上诉人认为不能。 被上诉人与兰考保光木业有限公司之间是买卖合同 ，因此，考虑到这些情况，国家规定了不动产纠纷的专属于不动产所在地管辖。兰考县法院将两个案件合并审理，是变相的违法争管辖。 二、兰考县人民法院不应当 ...

将二上诉人与兰考保光木业有限公司列为共同被告是否取得对上诉人与被上诉人房产纠纷的管辖权呢?上诉人认为不能。被上诉人与兰考保光木业有限公司之间是买卖合同关系 ，因此，考虑到这些情况，国家规定了不动产纠纷的专属于不动产所在地管辖。兰考县法院将两个案件合并审理，是变相的违法争管辖。二、兰考县人民法院不应当 ...

原审原告）周某。被上诉人（原审被告）李周某。上诉人钱某因按份共有纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月22日 产权份额，不违反国家司法考试规定，应当按照李某、周某的购房出资比例，支持其诉讼请求。原审法院审理后依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三 ...

。在申请人和协议相对人郭______未因该协议书发生纠纷并诉至法院的情况下，______县人民法院无权对协议的效力做出认定和处理，否则就违反了“不告不理”的 的规定；在执行异议审查过程中，越权对卖房协议书效力等实体问题进行审理，违反法院机构分工和民事诉讼及合同基本原理；此外，该案件实体处理也存在违反 ...

，原告向被告支付叁拾捌万元(380000.00元)用于购买被告于2000年开发建成的XX小区XX 号楼207.206两套住房，由于该小区是现房销售，被告于 城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条定，被告应当立即办理房屋产权证并 ...

法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由： 、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条定，被告应当立即办理房屋产权证并支付 ...

法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001 《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条定，被告应当立即办理房屋产权证并 ...

主动干预。这种干预主要表现在：合同纠纷诉至法院后，法院不待当事人请求确认合同无效，便可以主动审查合同是否具有无效的因素，如果发现合同属于无效范畴，便 续租合同，跟本案被上诉人完全没有关系，这是因为上诉人得知房产公司要收回商铺，上诉人在万般无奈的情况下，自己去找乌鲁木齐房地产开发集团有限公司，上至公司 ...

证明效力，但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了，并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷，依法诉诸法院，应遵照“以事实为根据，以法律为准绳”的原则 诉。我认为，二审全面确认了当事人民事法律行为的法律效力，正确地确定了案件的审理范围，认真地审理了案件的全部事实，彻底地纠正了原审适用法律和实体处理 ...