》第六条规定：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，新世界公司不能证明涉案干海参质量合格，故应承担相应的法律责任。二、北京市东城区 行业标准，进而证明涉案干海参不符合食品安全标准为由，起诉经营者要求获得购买产品价格10倍的赔偿，该诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。另，本案中 ...

）原告、原告所属之拜耳集团、“Coppertone”品牌产品及商誉原告拜耳关爱公司为“Coppertone”（“确美同”）品牌系列防晒霜的生产者。拜耳关爱公司成立于1923年， 及申诉作出处理，并无过错，不构成帮助侵权或帮助不正当竞争行为，故原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。两原告、被告淘宝公司 ...

。《中华人民共和国产品责任法》第四十一条第一款规定："因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。"《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条 的长生公司就涉案狂犬疫苗是否为合格产品承担举证不能的法律后果，无事实和法律依据。应认定涉案狂犬医疗为合格医疗产品。润光公司主张长生公司承担医疗 ...

，不能在中国境内销售，故涉案红酒属于不符合食品安全标准的食品。原告要求退还货款20160元，有事实及法律依据，予以支持，但同时原告应当将购买的12瓶 之一，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品的生产日期、成分或者配料表、保质期、储存条件、生产者的名称地址联系方式和生产许可证编号等内容，进口的 ...

，而且还对该批次水泥抽样取证、检验结果没有异议，即承认该批次25吨水泥不合格，同意赔偿消费者张亮加六吨水泥。有被告对肖龙华的《询问笔录》和《 所作出的具体行政行为，故原告主张的被告“严重违反抽样取证程序”没有法律依据。 1、《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》是国家质量技术监督局发布的，其适用的 ...

，而且还对该批次水泥抽样取证、检验结果没有异议，即承认该批次25吨水泥不合格，同意赔偿消费者张亮加六吨水泥。有被告对肖龙华的《询问笔录》和《 所作出的具体行政行为，故原告主张的被告“严重违反抽样取证程序”没有法律依据。 1、《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》是国家质量技术监督局发布的，其适用的 ...

还对该批次水泥抽样取证、检验结果没有异议，即承认该批次25吨水泥不合格，同意赔偿消费者xxx六吨水泥。有被告对xxx的《询问笔录》和《消费者申诉 作出的具体行政行为，故原告主张的被告“严重违反抽样取证程序”没有法律依据。 1、《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》是国家质量技术监督局发布的，其适用 ...

名称)满意。A．如投标者根据合同提供的货物不是投标者自己制造或生产的，投标者应由货物的制造者或生产者正式授权委托向或在中华人民共和国供货。B ，主要营业处在(制造厂地址)的制造厂在此指定并任命根据(合格货源国国名)的法律正式组成，其主要营业处在(贸易公司地址)的(贸易公司名称)为我们真正合法的代理人， ...