的供述，本案有两个基本事实可以确定：一是，张新海当晚接到被告人王井贤的租车电话到达盗窃现场时，其他被告人已经完成了盗窃行为，并非如起诉书及判决书中认定的 上分析，可以看出无论从主观方面还是客观方面，上诉人张新海的行为都不符合盗窃罪的构成要件，不应认定为盗窃罪的共犯。三、上诉人张新海仅仅实施了运输的行为 ...

一审辩护律师参加诉讼。通过查阅卷宗并会见被告人，辩护人了解了全部案情;通过今天庭审查明的案件事实，结合相关法律规定，发表以下辩护意见： 首先，辩护人对公诉机关指控 罪被判有期徒刑，刑满释放后五年以内以再犯盗窃罪，对照累犯的构成要件，其已经具备了累犯应有主观要件、前提条件、时间条件，被告人XXX是否满足 ...

一审辩护律师参加诉讼。通过查阅卷宗并会见被告人，辩护人了解了全部案情;通过今天庭审查明的案件事实，结合相关法律规定，发表以下辩护意见： 首先，辩护人对公诉机关指控 罪被判有期徒刑，刑满释放后五年以内以再犯盗窃罪，对照累犯的构成要件，其已经具备了累犯应有主观要件、前提条件、时间条件，被告人XXX是否满足 ...