，结合相关法律规定，发表以下辩护意见： 首先，辩护人对公诉机关指控被告人XXX犯有盗窃事实及涉嫌盗窃罪的罪名没有异议。但是对于公诉机关指控XXX有以下情节有异议： 中，根据被告人邱X侦查期间的供述以及当庭的陈述，被告人XXX在实施本案盗窃行为之前没有与被告人邱X进行过通谋、计划、安排，属于临时加入他人 ...

，结合相关法律规定，发表以下辩护意见： 首先，辩护人对公诉机关指控被告人XXX犯有盗窃事实及涉嫌盗窃罪的罪名没有异议。但是对于公诉机关指控XXX有以下情节有异议： 中，根据被告人邱X侦查期间的供述以及当庭的陈述，被告人XXX在实施本案盗窃行为之前没有与被告人邱X进行过通谋、计划、安排，属于临时加入他人 ...

转而产生了盗窃该银灰色本田2.2型轿车的犯意，并再次回到现场单独实施了盗窃行为。该犯意王从未向陈琪表示过，陈琪对银灰色本田2.2型轿车并没有与王 得银灰色本田2.2型轿车后，帮助王将车改色，因此不能构成共同犯罪，其行为充其量认定为窝藏赃物罪的犯罪预备形态。 综上，辩护人认为，被告人陈琪没有参与盗窃本案 ...

转而产生了盗窃该银灰色本田2.2型轿车的犯意，并再次回到现场单独实施了盗窃行为。该犯意王从未向陈琪表示过，陈琪对银灰色本田2.2型轿车并没有与王 盗得银灰色本田2.2型轿车后，帮助王将车改色，因此不能构成共同犯罪，其行为充其量认定为窝藏赃物罪的犯罪预备形态。综上，辩护人认为，被告人陈琪没有参与盗窃本案 ...

转而产生了盗窃该银灰色本田2.2型轿车的犯意，并再次回到现场单独实施了盗窃行为。该犯意王从未向陈琪表示过，陈琪对银灰色本田2.2型轿车并没有与王 盗得银灰色本田2.2型轿车后，帮助王将车改色，因此不能构成共同犯罪，其行为充其量认定为窝藏赃物罪的犯罪预备形态。综上，辩护人认为，被告人陈琪没有参与盗窃本案 ...

，1980年出生，汉族，住哈尔滨市南岗区闽江小区 案情简介：公诉机关指控陈琪伙同王某盗窃本田轿车一辆，数额特别巨大。辩护人经过详细研究案情，发现最后单独实施盗窃行为 产生了盗窃该银灰色本田2.2型轿车的犯意，并再次回到现场单独实施了盗窃行为。该犯意王从未向陈琪表示过，陈琪对银灰色本田2.2型轿车并没有 ...

付的运输费用，而非一审判决认定的“得赃款200元”。二、上诉人张新海的行为不构成盗窃罪共犯。盗窃罪的犯罪特征是：客体为公私财物的所有权;客观方面实施了秘密 大门打开，所有这些表象，就使张新海不可能准确的判断出这是一起正在进行的盗窃行为，充其量也只是怀疑而已。并不能说明张新海已经是明知或应该知道了他参与 ...

的事实和法律规定发表辩护意见如下：一. 这起盗窃案是发生在员工和单位之间的盗窃。被告程某原来是该受害单位上海某有限公司的员工，自1995年至2003年 给他的补偿，其主观恶性程度相对来说是非常轻微的。二. 本案是一起巧合的盗窃行为，犯罪情节轻微。被告之所以能够站在被告席上，主要是因为被盗车辆原来就是他 ...

事实和法律规定发表辩护意见如下： 一. 这起盗窃案是发生在员工和单位之间的盗窃。被告程某原来是该受害单位上海某有限公司的员工，自1995年至2010年 他的补偿，其主观恶性程度相对来说是非常轻微的。 二. 本案是一起巧合的盗窃行为，犯罪情节轻微。被告之所以能够站在被告席上，主要是因为被盗车辆原来就是他 ...

事实和法律规定发表辩护意见如下： 一. 这起盗窃案是发生在员工和单位之间的盗窃。被告程某原来是该受害单位上海某有限公司的员工，自1995年至2010年 他的补偿，其主观恶性程度相对来说是非常轻微的。 二. 本案是一起巧合的盗窃行为，犯罪情节轻微。被告之所以能够站在被告席上，主要是因为被盗车辆原来就是他 ...