”的规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，可以通过法律明确规定的救济途径提起行政诉讼，而不应是再次申请行政复议。河南省人民政府作出的豫政复驳( 行政复议申请决定书》以及一审判决正确。赵××的上诉理由，没有法律依据和事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下 ...

。所以，在文书中我们还特别对其救济途径进行了告知。 8．责令限期改正既然是税务机关做出的一项具体行政行为，那么为了保障执法行为的严肃性和执法目的的达成，必须 但在这一个案例中，相关法律文件则规定了两个后果：一是《税收征管法》第60条第1款规定的可以以改正与否作为是否实施处罚的事实依据；二是《税收征管法 ...

是对检查的拒绝和干扰可能导致税务机关的处罚，而相对人对该处罚抗辩的对象只能是处罚的事实依据和法律依据。但事实上，可能更应当受到置疑的是检查行为的存在 的行为”排除在受案范围之外，但《行政复议法》并没有类似的规定，所以理论上应当为相对人提供对税务检查行为不服的复议救济途径。只是，对检查通知合法性的置疑是 ...

。 告知事项： 一、你（单位）对我局（分局）采取税收保全措施的事实依据、法律依据存有异议的，可以自即日起_____日内向我单位负责法制监督的审理科 、废止自己做出的具体行政行为。相对人的陈述、申辩如果能够得到税务机关的认可，税务机关即可采取主动纠正已经做出的行为，而不至于通过其他救济途径使自己处于放动 ...