。6、现场勘查笔录。 原判认为，被告人刘志端无视国家法律，通过实施投寄恐吓信的威胁方式，敲诈勒索他人共十六万元，数额巨大，侵犯私有财产的所有权，已构成敲诈勒索罪。 志端将写好的恐吓勒索信分别放入受害人住宅的信箱内，并在投放过程中被保安员发现，属于犯罪的实施阶段，因刘志端意志以外的原因而未将全部恐吓勒索 ...

某、杨某某不断催讨吴某还款。2019年4月28日，被告人卫某、杨某某被公安机关抓获，审查起诉阶段，二被告人如实交代了上述事实。被告人卫某的辩护人对 侦破经过及被告人卫某、杨某某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人卫某、杨某某敲诈勒索他人钱款人民币15万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。 ...

时30分许实际得款人民币14,600元。2019年8月21日，被告人欧某2被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行；2019年9月9日，被告人常某某 认定。本院认为，被告人欧某2、常某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人欧某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人 ...

中止审查起诉)在松柏路恒富市场附近的路边注射完毒品后便商量到田寮路口实施“撞车敲诈勒索”，以赚取毒资。当日中午10时40分许，被害人曾某某在公明田寮路口等 结论。原判认为，被告人李道友以非法占有为目的，结伙使用胁迫、恐吓手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，李道友从旁协助任本前恐吓 ...

致使黄成所在公司关门停业，损失惨重。原告认为，被告非法拘禁被害人黄成，是一起典型的公安机关强行抓捕经济纠纷案当事人作“人质”，帮助他人敲诈勒索的严重违法行为。对被告的这一违法行为，理应被确认为非法。因为，被害人黄成及所在公司与第三人____贸易石油化工公司从未发生 ...

致使黄成所在公司关门停业，损失惨重。 原告认为，被告非法拘禁被害人黄成，是一起典型的公安机关强行抓捕经济纠纷案当事人作“人质”，帮助他人敲诈勒索的严重违法行为。对被告的这一违法行为，理应被确认为非法。因为，被害人黄成及所在公司与第三人____贸易石油化工公司从未 ...