，是否存在该目的是该罪成立的重要因素，也是此罪区别与故意伤害罪的最关键的因素。因此，考察和认定被告人犯罪时的主观态度是决定其犯罪行为 向被告人扔沙子，用语言威胁，并用拳头殴打被告人，可以表明被害人正在对被告人进行不法侵害。2、正当防卫的时间条件---不法侵害行为正在进行。本案中被告人正当防卫时被害人的 ...

叶志操系同厂工人，因一般琐事而争吵，继而发生争吵，根本没有伤害他人身体健康的故意。2、故意伤害罪构成，除未遂形态外，都必须以造成被告人伤害为前提 的死亡纯属意外事件，一审判决及控方指控被告人陈牛法犯故意伤害罪证据不足，因此，本辩护人认定被告人陈牛法的行为不构成犯罪，敬请法庭能予以采纳，同时本辩护人认为 ...

判处最严厉的肉刑。”我国目前尚不具备完全废除死刑的条件，我们应坚决贯彻严控死刑的方针，在死刑案件中，应树立一种“宁可错放千人，不可错杀一人”的 是在案件事实证明已完成，为限制死刑适用而特别设立的制度。当前刑事审判中，死刑案件主要集中于故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、毒品犯罪等少数几个罪名上。虽然个案 ...

罪名没有异议。但是对于公诉机关指控XXX有以下情节有异议： 1、公诉机关起诉书中认定“2015年4月21日0时40分许，被告人邱X和XXX经预谋”，在 前罪所判处的刑罚执行完毕或者赦免以后;(四)时间条件。后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免以后五年以内。本案中，XXX因故意伤害罪被判有期徒刑，刑满释放后 ...

罪名没有异议。但是对于公诉机关指控XXX有以下情节有异议： 1、公诉机关起诉书中认定“2015年4月21日0时40分许，被告人邱X和XXX经预谋”，在 前罪所判处的刑罚执行完毕或者赦免以后;(四)时间条件。后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免以后五年以内。本案中，XXX因故意伤害罪被判有期徒刑，刑满释放后 ...

信息及网上比对等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某具有自首 被害人廖某某进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人肖某犯罪的事实 ...

，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某因琐事持刀追砍他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某当庭表示 已经逃离的情况下，捡起砍刀追砍被害人，不符合正当防卫的条件，该辩解本院不予采纳。但被害人在本起案件中具有明显过错，在量刑中予以考虑。综上，根据《 ...

宣告上诉人无罪。 上诉理由 上诉人认为原审人民法院的判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人的行为不构成故意伤害罪，而是正当防卫，不负刑事责任，理由如下： 不负刑事责任。”从以上刑法条款来看，正当防卫必须具备以下几个条件：(1)必须是对具有社会危害性的不法侵害行为才能实行正当防卫，而对合法行为则不能实行 ...