谢案立案前五天。从内容上看，前面还有几份，而且内容不一。请问，这样的证据合法吗?答案显然是否定的。至于余金娣的证词，辩护人已提供了由余金妹亲笔 “非法收受”。那么为他人谋利就成为本案不可或缺的要件。现在，我假定公诉人指控的所有证据都是合法的、客观的。真实的，在这个假定的基础上，来分析一下谢建邦为他人谋 ...

，正厅级干部。案情的特殊性，使我们深深地感到为其辩护的责任之重大，工作之艰难。这一点，在开庭前，我们已深有感触。然而，我们也欣慰地看到我国《律师法》明确规定： 谢案立案前五天。从内容上看，前面还有几份，而且内容不一。请问，这样的证据合法吗?答案显然是否定的。至于余金娣的证词，辩护人已提供了由余金妹亲笔 ...

的规定，提出以下代理意见： 一、本案被申请人对申请人陈XX关于除名的决定是否合法，是本案争议的焦点，根据本案的事实与证据来看，被申请人作出的二申请人的除名 工作期间，劳动纪律涣散，经常出差错，造成损失，请问被申请人当时为何不告知二申请人，而是以旷工15天除名，这充分证明了被申请人作出除名时找不到申请人 ...