原告起诉到法院，要求被告返还40万元车皮计划款。 [分歧] 货款发生流失，出具资金保证承诺书者是否要担责？ 第一种观点认为，被告刘某不应承担返还40万元的 真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律约束力，况且，在被告出具该资金保证承诺书之前，被告已经知道原告已向聊城公司法人代表姜某电汇40万元款项。 ...
//www.110.com/ziliao/article-241277.html -了解详情
原告起诉到法院，要求被告返还40万元车皮计划款。 [分歧] 货款发生流失，出具资金保证承诺书者是否要担责？ 第一种观点认为，被告刘某不应承担返还40万元的 真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律约束力，况且，在被告出具该资金保证承诺书之前，被告已经知道原告已向聊城公司法人代表姜某电汇40万元款项。 ...
//www.110.com/ziliao/article-213829.html -了解详情
请问下面这份保证承诺书是否具有法律效应？ 因公司业务发展需要，需招聘工作人员，试用期三天，由于招进的人员照常按月发放底薪，公司需投入资金让员工在公司熟悉了解一段过程，需要学习培训等，为保证双方稳定，流动性减少，招聘的员工自愿做满一年，第一个月工资推迟半个月发，（当月工资次月 ...
//www.110.com/ask/question-1320306.html -了解详情
陈某借款四万元，约定借期为一年，月息6。并由万某在借条上出具了保证承诺书，主要内容为，万某自愿为上述借款的归还提供担保，如王某到期不能还清 都熟悉或知晓，不能过于苛求当事人在合同中必须使用这些专业术语，不能因此否定一般保证的成立。否则极易违背保证人的真实意思表示，造成债权人和保证人利益的过于失衡。 故 ...
//www.110.com/ziliao/article-145128.html -了解详情
八条规定：主债务人与保证人连带负担债务时，适用于连带债务之规定。作为一般保证中的保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后， 十九条之规定，来确定韦海峰的保证方式。 当前，由于大量保证合同条款、内容笼统，保证承诺书过于简单，加之出具保证的当事人法制观念不强，难以做到文字严谨 ...
//www.110.com/ziliao/article-216790.html -了解详情
正是本案中同盛担保公司为王天福向江小平借款300万元承担保证责任所签订的借款合同，因此，承诺书内容中的“叁佰万”更改为“王天福”，并不影响承诺书的 ，承诺书真实有效。金都城典当公司作为专门从事典当业务的公司，应清楚其公司在承诺书加盖公章的行为后果，故金都城典当公司以其公司仅加盖公章作为不应承担责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_37819467.html -了解详情
。 [争议] 法院在审理中，对于丁某于2000年9月20日出具的承诺书这一行为是否属于保证行为产生了截然不同的两种意见： 第一种意见认为，原告孙某与被告 不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。” 本案中，丁某书写的承诺书又恰恰是出具给债权人孙某的。换句话说，丁某的上述为石某的债务进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-43668.html -了解详情
。 [争议] 法院在审理中，对于丁某于2000年9月20日出具的承诺书这一行为是否属于保证行为产生了截然不同的两种意见： 第一种意见认为，原告孙某与被告 不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。” 本案中，丁某书写的承诺书又恰恰是出具给债权人孙某的。换句话说，丁某的上述为石某的债务进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-39813.html -了解详情
成鹏名义向中国建设银行股份有限公司禹州支行（以下简称禹州建行）出具的两份承诺书，判令禹州建行偿还借款本金3100万元，赔偿损失4795万元。原审法院经审理 。一审判决一方面认定和谐粮食公司“签订承诺书放弃对禹州建行追偿，而与骆驼鞋业公司重新签订抵押借款合同书，将禹州建行的保证担保置换为骆驼鞋业公司物的 ...
//www.110.com/panli/panli_270976.html -了解详情
是借款合同的从合同，对双方不具有约束力。 第二种意见认为该承诺书系被告林乙真实意思表示，具有保证担保的法律效力。因为在被告林甲、李某与原告签订抵押担保借款合同时，被告林乙又向原告出具了保证担保承诺书，自愿为该笔借款提供担保，该笔借款对双方具有约束力。 【分析】 笔者同意第二种意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-143073.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务