因与北京燕园博雅语言教育研究中心(简称燕园博雅中心)损害竞争对手商业信誉纠纷(一审案由为不正当竞争纠纷)一案,不服北京市海淀区人民法院于2002年7月10 仅向学员散发,一审法院认定“其影响应不限于经营地的范围”并判决我方停止损害行为并赔偿损失没有事实依据。二、一审法院经过调查已经确认燕园博雅中心没有 ...
//www.110.com/panli/panli_121150.html -
了解详情
作为中心)因与北京燕园博雅语言教育研究中心(简称燕园博雅中心)损害竞争对手商业信誉纠纷(一审案由为不正当竞争纠纷)一案,不服北京市海淀区人民法院于2002年7月10 综上,一审判决对燕园未名中心和蓝院作为中心的行为构成不正当竞争,应承担停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响的法律责任的认定正确,本院予以维持 ...
//www.110.com/panli/panli_50362.html -
了解详情
宇律师事务所律师。 上诉人温州市豪龙胶体磨厂、温州市七星乳品设备厂因损害竞争对手商业信誉、商品声誉纠纷一案,不服温州市中级人民法院(2006)温民三初字 消除影响并赔偿损失具有法律依据。关于赔礼道歉的方式,原审法院根据七星厂不正当竞争行为的影响范围、持续时间等因素判令七星厂发函通知涉案相关网站立即删除 ...
//www.110.com/panli/panli_63810.html -
了解详情
浪信息公司)、北京新浪互联信息服务有限公司(简称新浪互联公司)损害竞争对手商业信誉纠纷一案,原告于2002年1月31日向北京市第二中级人民法院提起 且有侵权通知、北京市第二中级人民法院的谈话笔录、被告诉原告侵犯著作权及不正当竞争案的起诉状及相关证据、原告诉被告侵犯名誉权的起诉状及相关证据、当事人陈述等 ...
//www.110.com/panli/panli_121228.html -
了解详情
(简称新浪信息公司)、北京新浪互联信息服务有限公司(简称新浪互联公司)损害竞争对手商业信誉纠纷一案,原告于2002年1月31日向北京市第二中级人民法院提起 经营的新浪网上的内容。被告在北京市第二中级法院起诉原告著作权侵权和不正当竞争之后,在各地同时召开新闻发布会,通过网上专题报道和媒体转载等众多途径, ...
//www.110.com/panli/panli_46461.html -
了解详情
有限公司,住所地湖南浏阳生物医药园。 法定代表人胡航辉,执行董事。 委托代理人朱超良,湖南天麟律师事务所律师。 原告湖南天龙制药有限公司因与被告长沙贝特爱医药科技有限公司损害竞争对手商业信誉、商品声誉纠纷一案,于2008年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭, ...
//www.110.com/panli/panli_199806.html -
了解详情
》杂志并没有正式出版发行,正式出版发行的第5期杂志是没有刊登涉嫌不正当竞争行为广告的。这一点,《电机电器技术》杂志社在广东省佛山市禅城区工商行政管理局向 提交的证据,原审法院对该版本的真实性亦不予确认。本院认为:本案系损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷。根据陈维敢的上诉理由和庭审争议,本案的焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_22056.html -
了解详情
普陀区靖边路299弄40号601室。上诉人上海八吕工贸有限公司因损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2006)沪二中民五(知) 营业额下降而遭受经济损失。原审法院认为,盟群公司营业额的变化是在市场竞争中多种因素共同作用下产生的结果,盟群公司未提交充分证据证明其营业额 ...
//www.110.com/panli/panli_77775.html -
了解详情
沐律师事务所律师。 上诉人北京中汇文化交流有限公司(简称中汇文化公司)因损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2005年11月22日 未提交书面答辩意见,其当庭辩称:中汇文化公司起诉的案由属反不正当竞争纠纷,反不正当竞争法调整的民事主体是经营者,而我单位不具备经营者的 ...
//www.110.com/panli/panli_72419.html -
了解详情
金蝶公司)、北京用友软件股份有限公司(简称用友公司)因侵犯名誉权、损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第5863号 。根据《民法通则》的规定,法人享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。本案争议文章的内容,应以该文的文字表达并结合上下文 ...
//www.110.com/panli/panli_47174.html -
了解详情