规定的每人每月12元计算。且被上诉人华综实业公司在答辩状中陈述 “上诉人张涛电梯欠费明细载明：……2002年7月至12月144元；2003年1月至7月168 理由，本院不予支持。综上所述，原审认定上诉人张涛拖欠物业费的金额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项 ...
//www.110.com/panli/panli_264034.html -了解详情
上规定的每人每月12元计算。且被上诉人华综实业公司在答辩状中陈述 “上诉人张涛电梯欠费明细载明：……2002年7月至12月144元；2003年1月至7月 理由，本院不予支持。 综上所述，原审认定上诉人张涛拖欠物业费的金额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、 ...
//www.110.com/panli/panli_68614.html -了解详情
华综实业公司形成了债权债务关系。2、关于被上诉人华综实业公司主张上诉人拖欠物业费的期间问题。被上诉人华综实业公司主张上诉人拖欠其自2000年12月至2003年 本院不予支持。综上，原审判决认定上诉人李韧拖欠电梯费的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、《 ...
//www.110.com/panli/panli_264022.html -了解详情
华综实业公司形成了债权债务关系。 2、关于被上诉人华综实业公司主张上诉人拖欠物业费的期间问题。被上诉人华综实业公司主张上诉人拖欠其自2000年12月至2003年 不予支持。 综上，原审判决认定上诉人李韧拖欠电梯费的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、《 ...
//www.110.com/panli/panli_68623.html -了解详情
认为，根据法理和有关行政规章可以确认本案原告(反诉被告)属于民诉法中列举的“其他组织”的民事主体地位，可以依法提起诉讼或者应诉。原、被告签订的物业管理委托合同 利息没有依据，本院不予支持。反诉原告请求判令反诉被告履行协助收缴拖欠采暖费和物业费的合同义务，该项义务不是附随义务，双方合同已终止，双方应协商 ...
//www.110.com/panli/panli_11438.html -了解详情
22日律师函的照片一份，证实原告曾向被告下发催交物业费的律师函。被告张会未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。因被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利， 未交纳物业费，故对原告要求被告交纳物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《物业管理条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_43551448.html -了解详情
标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整，届时洛阳中房物业公司在小区公告，不再分别与各业主重新签约。”第九条第二款约定迟延缴纳物业费的违约责任 判决生效后10日内向原告洛阳中房长江物业管理有限公司支付物业费746元，承担滞纳金811.10元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行 ...
//www.110.com/panli/panli_195204.html -了解详情
每天千分之五交纳违约金;合同还约定了其他权利和义务。合同签订后,被告支付了2006年11月以前的有关物业费、水电费,自2006年11月至12月，被告拖欠物业 月的物业费。二、上诉人一再提及没有表明日期照片为自己辩护，2006年12月底，答辩人撤离该小区。2007年12月底，答辩人对上诉人提起民事诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_248726.html -了解详情
和法院的审判过程不够重视，既不提交答辩状，也不出庭应诉，即便出庭，也有不少业主既不提交证据也不作任何答辩。由于案件最终缺席判决，这部分案件往往并没有 对物业服务费用作出部分支持，但这种处理方式对于同一小区接受了同样服务却已经全额交纳物业费的业主是不公平的，这些业主将会产生效仿心理，选择在今后拖欠物业费 ...
//www.110.com/ziliao/article-63347.html -了解详情
诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费管理服务费524.9元，违约金3779.3元。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理 ，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...
//www.110.com/panli/panli_38367360.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务