借贷纠纷管辖权异议一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年9月27日作出（2011）常鼎民初字第875--2号民事裁定，谢金元、夏志远不服，以“一审 2009年9月17日向被上诉人李志勇出具的借条中约定“此借款的法律管辖权归属常德市中级人民法院及所（属）的鼎城区法院”，双方当事人选择管辖的约定明确 ...
//www.110.com/panli/panli_42437256.html -了解详情
不服河南省汝州市人民法院（2010）汝民初字第1257号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、其提出管辖权异议没有超过十五日的答辩期；2、现在其居住地在北京市 人高会琴自2010年7月28日接到应诉通知到2010年8月23日提出管辖异议，已逾十五日的答辩期。上诉人高会琴与被上诉人薛鼎之间所争议的婚约 ...
//www.110.com/panli/panli_20768168.html -了解详情
人樊丙申因与被上诉人王新武借款纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2008）湖民二初字第329号裁定，以“其系平顶山市新华区人，在三门峡没有 区人民法院管辖”为由，上诉至本院。本院审查认为：上诉人樊丙申未在一审答辩期间提出管辖权异议申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：“人民法院受理 ...
//www.110.com/panli/panli_260684.html -了解详情
。 上诉人张孝民因不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第22344号管辖权异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。其上诉理由认为：本案的第一被告是张孝 十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 一审案件受理费七十元，由张孝民负担（于本裁定生效 ...
//www.110.com/panli/panli_122725.html -了解详情
。 上诉人张孝民因不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第22967号管辖权异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。其上诉理由认为：本案的第一被告是张孝 十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 一审案件受理费七十元，由张孝民负担（于本裁定生效 ...
//www.110.com/panli/panli_122724.html -了解详情
均由被告所在地的人民法院管辖，故本案应移送至被告所在地法院审理。 管辖权异议的审查结果： 一审法院经审查后认为，本案系原告因财产权属受到损害而提起的 。因此，原审法院认定侵权行为地在被上诉人的电脑端所在地认识错误，请求撤销原裁定，将案件移送上诉人所在地法院管辖。 二审法院经审查后认为，被上诉人因网络 ...
//www.110.com/ziliao/article-135449.html -了解详情
提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现上诉人已向南宁市中级人民法院起诉， ，是怠于履行法定审判义务。被上诉人虞琴德提出管辖权异议的理由不成立，请求撤销一审裁定，将该案交由原审法院审理。被上诉人虞琴德辩称，我国法律 ...
//www.110.com/panli/panli_21654975.html -了解详情
太明研究所）不服南宁市中级人民法院（2009）南市民三初字第239-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人太明研究所称，本案所涉合同约定了两个 的合同履行地及被告所在地均在西安市，南宁市中院无管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，将本案移送西安市中级人民法院处理。本院经审查认为： ...
//www.110.com/panli/panli_21636989.html -了解详情
中，经理。上诉人舞阳县人民政府因合同纠纷管辖权异议一案，不服汝州市人民法院（2010）汝经初字第009号民事裁定，向本院提起上诉。舞阳县人民政府上诉称 住所地均在舞阳县，依法应由舞阳县人民法院管辖；一审认定事实不清，所做裁定错误。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送河南省舞阳县人民法院审理。本院经审查认为 ...
//www.110.com/panli/panli_10109136.html -了解详情
陈明涛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张超。申请再审人陈明涛、河南明韬实业股份有限公司（以下简称明韬公司）因与被申请人张超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服郑州市中级人民法院2011年5月5日作出的(2011)郑立民终字第234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_33743840.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务