专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。上海紫江公司于2002年11月4日以“饮料容器”发明专利不具备新颖性、创造性 号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实，有“饮料容器”发明专利文件、第4930号无效决定、上海紫江公司提交的证据、杭州东 ...
//www.110.com/panli/panli_111068.html -了解详情
丁名申、上海德城房地产有限公司（以下简称德城公司）及上海市恒谊律师事务所（以下简称恒谊所）因损害公司权益纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（以下 开具律师费发票，金额总计人民币8,189,507.68元。2003年6月13日，最高人民法院作出民事裁定，指令本院对（2001）沪高经终字第397号案件即 ...
//www.110.com/panli/panli_93105.html -了解详情
法定代表人：周海鸣，董事长。 委托代理人：徐天屹，上海长江律师事务所律师。 上诉人四川省美宁食品有限公司因与被上诉人上海梅林食品有限公司商标侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2003)渝一中民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员蒙洪勇担任审判长，审判员程晓东 ...
//www.110.com/panli/panli_86818.html -了解详情
杭州钢铁股份有限公司和北国投的诉讼请求。2002年8月14日，浙江省高级人民法院分别以(2002)浙经终字第97号民事判决，维持原判。根据本案查明的 )沪高经终字第403号及上海市第一中级人民法院(2001)沪一中经初字第314号民事判决；二、驳回原审被上诉人上海中西药业股份有限公司在原一审中的的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_84676.html -了解详情
孙瑜，该公司副总经理。 委托代理人陶武平，上海市申达律师事务所律师。 被告上海紫江(集团)有限公司，住所地上海市七莘路1478号。 法定代表人沈雯，董事长 人应向原告支付违约金计人民币741，001元。 上述判决生效后，上海市第一中级人民法院根据原告的强制执行申请，在2002年10月14日，到紫江房产 ...
//www.110.com/panli/panli_83307.html -了解详情
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，上海洁喏建材有限公司(以下简称洁喏公司)系上海市第一中级人民法院审判大楼装饰工程中橡胶地板的供货商并分包该大楼 。2003年10月27日，洁喏公司将上述工程中地板铺设工程转包给上海佳融装饰工程有限公司(以下简称佳融公司)施工，为此双方签订《工程合同》约定 ...
//www.110.com/panli/panli_78922.html -了解详情
为履行担保义务而遭受的损失人民币600万元。2005年1月25日，上海市第一中级人民法院作出(2004)沪一中民三(商)初字第398号民事判决，依法认定机械公司 共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项之规定，判决如下：被告上海机械进出口(集团)有限公司、被告中国银行 ...
//www.110.com/panli/panli_78245.html -了解详情
上海市第一中级人民法院(1999)沪一中经再初字第4号民事判决第二、三项；三、华东三峡公司到期不能履行上述债务，以其抵押给光大银行上海分行 承担还本付息担保责任，不足偿还本息部分，由京申公司负责清偿。上海市虹口区人民法院依据该判决书及上海市宝山区公证处(1996)沪宝证经字第0219号具有强制执行效力 ...
//www.110.com/panli/panli_43230.html -了解详情
上海市第一中级人民法院民事判决书 (1999)沪一中经终字第1385号 上诉人(原审被告)上海纵横电子公司，住所地上海市瑞金二路77号，联系地址上海市吴兴路277号907B。 号民事调解书所确定的内容而结清；在杨浦法院审理时，其即已对上海纵横电子公司所欠借款提出主张，要求在货款中抵扣，故诉讼时效未过； ...
//www.110.com/panli/panli_39661.html -了解详情
人民币16，611元。1998年5月13日，上诉人曾以本案两被上诉人及上海浙申房地产开发公司(以下简称浙申公司)为被告提起诉讼，要求判令赔偿延期 认为，......房屋被拍卖时，已被虹口法院依法冻结，其后虽又被上海市第一中级人民法院冻结，但不能因此而否认此次拍卖的有效性”。以上判决书的事实认定自相矛盾 ...
//www.110.com/panli/panli_37492.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务