中创公司的申请,开立号码为lcsp980010、金额为356万美元、受益人为原告的不可撤销信用证一份,该信用证主要内容为:上述受益人为受款人的跟单信用证 的增减;全套完整单证;不允许第三方的运输单证;不允许t/t(电汇);以后对本信用证所作的任何修改,受益人收到修改书后的7天内没有书面的拒绝通知,视作 ...
//www.110.com/panli/panli_84554.html -
了解详情
年8月11日,被告俊丰公司为开展进口业务,向原告提出开具不可撤销信用证的申请。该申请明确最高开证金额为人民币900万元,开证申请人被告 。1998年4月28日,原告为被告俊丰公司开出编号L/CNO.LC888980048YY信用证,金额美金394400元,承兑日为1998年5月7日前,付款日为1998 ...
//www.110.com/panli/panli_40368.html -
了解详情
上海城市合作银行诉称,被告运鑫公司因进口业务之需向其提出开具不可撤销信用证申请,并为此出具了“对进口开证的承诺书”,被告诚富公司则提供 提出开证要求,原告遂于同年同月28日开出编号L/CNO.LC-888980049YY的信用证,金额美元361000元,承兑日为1998年5月12日前,付款日为1998 ...
//www.110.com/panli/panli_40441.html -
了解详情
使得出口货物能否装运完全取决于进口商,而出口商则处于非常不利和被动的地位。 2.信用证规定须由开证申请人或其授权者验货并签署质量检验合格证书才生效,或 的原则。尽管受益人完全做到了单证一致还是得不到收款的保障,不可撤销信用证完全成了一纸空文。 4.信用证规定,船只、装船日期及装卸港等须待开证申请人通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-261134.html -
了解详情
买方在装运期前30天,通过中国银行或其他国有银行开立以卖方为受益人的不可撤销信用证。《PTA买卖合同》签订后,1994年8月19日,H省家具有限公司 ,申请人以及作为申请人股东的银行考虑到被申请人的供货能力有问题,所以申请人的信用证迟迟未能开出。申请人还认为,其只是就294万元人民币的返还提仲裁请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-38209.html -
了解详情
买方在装运期前30天,通过中国银行或其他国有银行开立以卖方为受益人的不可撤销信用证。《PTA买卖合同》签订后,1994年8月19日,H省家具有限公司 ,申请人以及作为申请人股东的银行考虑到被申请人的供货能力有问题,所以申请人的信用证迟迟未能开出。申请人还认为,其只是就294万元人民币的返还提仲裁请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-37377.html -
了解详情
科科长。委托代理人邵明惠,无锡中行国际贸易结算处处长。上诉人锡山外贸公司因信用证垫款纠纷一案,不服无锡市郊区人民法院(1997)锡郊经初字第634号民事判决, 进口协议书、进口单据通知书、转帐支票、传票及调查笔录等材料佐证。原审法院审理认为,虽然本案中不可撤销信用证的开证申请人是地方外贸公司,形式上与 ...
//www.110.com/panli/panli_24153.html -
了解详情
查,此笔单据的装船日为2月25日,交单日为3月3日,完全符合修改前信用证的要求。据此,A银行据理力争,反驳F银行提出的不符点。 此后,F银行又多次 条规定: “……未经开证行、保兑行(如有)以及受益人同意,不可撤销信用证,既不能修改也不能撤销。……在受益人向通知修改的银行表示接受该修改之前,原信用证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-293776.html -
了解详情
? 对这个问题应当从两方面分析。一方面,从银行的角度来讲,信用证一经签发即对其生效,是不可撤销信用证,银行在接到各方同意修改的通知之前只能按原证办理。 指出这一原则的适用不能无视国际商业交易的实际情况,在受益人欺诈的情形下信用证独立原则的充分、绝对适用应当受到限制,买方可以请求法院颁发禁止支付今,阻止 ...
//www.110.com/ziliao/article-271448.html -
了解详情
。为了支付这笔价款,原告向被告J. Henry Schroder Banking Corporation (一家位于原告所在地的银行)申请开立一张以为受益人的不可撤销信用证。Transea在接到通知行Chartered Bank的通知后,立刻装船发货,并取得了提单。原告向法院声称,Transea装船 ...
//www.110.com/ziliao/article-140308.html -
了解详情