地区中级人民法院以(2000)资经终字第11号民事裁定,认定原、被告之间系委托代销合同纠纷发回重审。本院受理后,依法重新组成合议庭,本诉与反诉合并重审 公司达成的协议将原十堰公司与被告巨大公司签订的联营协议转让给原告康本龙公司,而原十堰公司实际执行的是委托被告巨大公司营销,双方约定了权利义务关系。庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_31544.html -
了解详情
刘建平,其经营范围为:主营化工原料及产品、钢材、有色、黑色金属等。该公司企业法人章程中载明,该公司注册资金240万元,资金来源为由主管部门木材公司拨入,该 以及固定利润。故双方签订的联营协议及补充协议,不符合联营合同关于联营双方应共同经营,共负盈亏,共担风险的法律特征,是名为联营协议,实为物资出借合同 ...
//www.110.com/panli/panli_17878.html -
了解详情
建刚提出新矿点是义通公司的延续,并产生利润5万元,无其他证据佐证,不予认定。张申所办的包头市昆区赛喜雅矿产物资经营处具有独立的企业法人资格,企业经济 井昆泉、张申均为企业干部,不能等同于国家公务员,不能将政策中所规定的“在职国家干部”扩大解释到企业干部而否定其签订联营合同的主体资格;作为各方联营体的义 ...
//www.110.com/panli/panli_10064.html -
了解详情
此时的联营应界定为协作型的联营,而公证合同订立即是秉承了原、被告间联营的合意,进一步将原协作型联营转化为法人型联营,从而在工商部门核准登记时将 计数单位的使用费之行为,恰在以村民委员会作为投资一方的联营合同中不为鲜见。此外,有关员工的薪酬福利也以“当地联营企业”的平均水平作比照。本院确信公证合同为联营 ...
//www.110.com/panli/panli_6597525.html -
了解详情
原审法院查明,1995年,三角洲防腐公司(乙方)与设计院防腐公司(甲方)签订了联营合同,合同约定,甲方负责联系防腐保温工程业务,提供一切施工结算所需的 的经营范围,三角洲防腐公司与设计院防腐公司签定的联营合同,不违反法律规定,该合同有效。三角洲防腐公司在施工完毕后,设计院防腐公司应及时将扣除管理费后 ...
//www.110.com/ziliao/article-187369.html -
了解详情
组成:双方各派壹名领导担任公司经理、副经理,负责主持联合经营工作。乙方为法人代表……二、融资方式……三、核算方式:本联合体成立后,单独开设帐户,独立 联营合同纠纷。2、当事人诉争的3万元是否应当返还木器厂。 本院认为,1、本案案由应是联营合同纠纷。木器厂与XX石油签订有合同书,约定双方成立经济联合体。 ...
//www.110.com/panli/panli_153846.html -
了解详情
年,三角洲防腐公司(乙方)与设计院防腐公司(甲方)签订了联营合同,合同约定,甲方负责联系防腐保温工程业务,提供一切施工结算所需的证件,协调承揽工程施工单位 经营范围,三角洲防腐公司与设计院防腐公司签定的联营合同,不违反法律规定,该合同有效。三角洲防腐公司在施工完毕后,设计院防腐公司应及时将扣除管理费后 ...
//www.110.com/panli/panli_38585.html -
了解详情
,1995年11月20日,上诉人与案外人上海宏信商业联合发展公司注册登记联营体,法人名称为上海智宝苑招待所。1996年7月9日,被上诉人与案外人上海 认为,联营合同具有共同投资、共同经营、共负盈亏的属性,而上诉人与被上诉人在所签订的联营协议中却明确规定了上诉人在经营期间独立行使经营权,被上诉人不加干涉 ...
//www.110.com/panli/panli_36599.html -
了解详情
年9月11日,被告经股东会研究决定向金华市工商局申请设立原、被告双方的联营体——金华爱斯曼食品有限公司第二分公司,并任命贾路良为第二分公司经理。 该院判决终止原、被告双方签订的合资经营合同的履行。原审法院认为,原告要求被告偿付违约金13770元及赔偿经济损失264600元,其依据是合资经营合同,其理由 ...
//www.110.com/panli/panli_17038.html -
了解详情
521元,另人民币2万元为2003年9月协议书约定的分成款,将另行主张。 原审法院认为,曙光中心、舒雅公司间签订的《联合经营协议书》系双方真实意思表示,约定的 设施和场地,仍以上诉人舒雅公司的名义对外挂牌经营,即便是联营,也是合伙型的联营关系,故本案所涉标的不是联营合同的保底数而是分成款,请求驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_65636.html -
了解详情