年10月19日在第2000-279号《道路交通事故责任认定书》中对康?忠华的责任认定。 原告罗伦富不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。主要 依法属于人?民法院行政诉讼的受案范围。根据罗伦富的诉讼请求，本案的审查对象是交警队作出?的道路交通事故责任认定行为，不是交警队的调解行为。而道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-280406.html -了解详情
年10月19日在第2000-279号《道路交通事故责任认定书》中对康?忠华的责任认定。 原告罗伦富不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。主要 依法属于人?民法院行政诉讼的受案范围。根据罗伦富的诉讼请求，本案的审查对象是交警队作出?的道路交通事故责任认定行为，不是交警队的调解行为。而道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-276567.html -了解详情
单位中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司，原审刑事附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二00九年 10万元。 刑事附带民事诉讼原告人陈学珍、张铮、张爽、刘珍玉对自己的诉讼请求举出以下证据：1、交通事故责任认定书。内容为， ...
//www.110.com/panli/panli_292092.html -了解详情
年10月19日在第2000—279号《道路交通事故责任认定书》中对康忠华的责任认定。原告罗伦富不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。主要 ，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据罗伦富的诉讼请求，本案的审查对象是交警队作出的道路交通事故责任认定行为，不是交警队的调解行为。而道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-38037.html -了解详情
年10月19日在第2000—279号《道路交通事故责任认定书》中对康忠华的责任认定。原告罗伦富不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。主要 ，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据罗伦富的诉讼请求，本案的审查对象是交警队作出的道路交通事故责任认定行为，不是交警队的调解行为。而道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-37205.html -了解详情
年10月19日在第2000—279号《道路交通事故责任认定书》中对康忠华的责任认定。原告罗伦富不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。主要 ，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据罗伦富的诉讼请求，本案的审查对象是交警队作出的道路交通事故责任认定行为，不是交警队的调解行为。而道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-35902.html -了解详情
年10月19日在第2000-279号《道路交通事故责任认定书》中对康忠华的责任认定。原告罗伦富不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。主要 ，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据罗伦富的诉讼请求，本案的审查对象是交警队作出的道路交通事故责任认定行为，不是交警队的调解行为。而道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_61291.html -了解详情
，向本院提供了如下证据：一、当事人基本信息资料。拟证明当事人的诉讼主体资格。二、道路交通事故认定书、尸检报告、证明。拟证明某某已在本次交通 月10日，宁乡县交警大队作出20110144号《道路交通事故责任认定书》，认定某某负事故的主要责任，被告某某负事故的次要责任。被告某某所有的湘01-某某号拖拉机于 ...
//www.110.com/panli/panli_50412382.html -了解详情
（628 051.68－229 500）。原告某某的代理人在诉讼中提出：宁乡县公安局交通警察大队某某号《道路交通事故责任认定书》调查事实不清楚、证据不充分、认定 请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...
//www.110.com/panli/panli_50411431.html -了解详情
依法作出了某某号交通事故责任认定书，某某负此事故的主要责任，某某负此事故的次要责任，某某、某某、某某无责任。被告某某对该责任认定不服申请长沙市公安局交通 某某和保险公司依照交通事故责任认定书和商业三责险的有关规定进行赔偿。综上所述，依据民事诉讼法第一百零八条的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_50401837.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务