在转让债权后对东升公司进行过债权履行催讨，该种行为足以表明在此之前的债权转让无效。3、东方资产北京办事处持有被转来的债权不合法，故该转让非法 查明的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：金融资产 ...
//www.110.com/panli/panli_278570.html -了解详情
原中国工商银行富源县支行签订的借款合同合法有效，中国工商银行富源县支行将上述债权转让给东方公司，东方公司系本案的合法债权人，被告富源水泥公司应当向东方公司及时 优先受偿权。 【法律风险提示及防范】 法律界网站提示：在根据国家剥离银行不良资产的相关政策受让债权时，债权的受让人需要注意，其应当及时向债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-148847.html -了解详情
东阳市人民政府的内部职能部门，为三维公司提供担保未经东阳市人民政府同意，其担保合同无效。债权转让协议，未经三维公司、协作办确认。原告在浙江法制报刊登的债权催收 时效。2000年3月20日，东阳农行将本案的借款债权，根据有关部门对不良资产进行收购的有关规定与原告签订了《债权转移确认书》，东阳农行将本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_18159.html -了解详情
信息的准确性，企业对清产核资中清查出的已丧失了使用价值或者转让价值、不能再为企业带来经济利益的账面无效资产，凡事实确凿、证明充分的，依据国家财务会计制度和 已破产、清算、被撤销、关闭或被注销、吊销工商登记等，造成难以收回的不良投资，依据下列证据，认定为损失：(一)法院的破产公告或者破产清算的清偿文件； ...
//www.110.com/fagui/law_65187.html -了解详情
的准确性，企业对清产核资中清查出的已丧失了使用价值或者转让价值、不能再为企业带来经济利益的账面无效资产,凡事实确凿、证明充分的，依据国家财务会计制度和清产核资 已破产、清算、被撤销、关闭或被注销、吊销工商登记等，造成难以收回的不良投资，依据下列证据，认定为损失：（一）法院的破产公告或者破产清算的清偿 ...
//www.110.com/fagui/law_23827.html -了解详情
其上述所述内容属实，并陈述其在2001年任高新支行特资科客户经理，处置不良资产是其本职工作。（2005）西刑二初字第16号卷内有加盖西安市商业银行保卫处 十二条第二项（恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益）的规定，该转让协议无效。以上事实也被陕西省高级人民法院（2007）陕民二终字第73号民事判决所 ...
//www.110.com/panli/panli_13084212.html -了解详情
200万元建设债券的赔偿责任。故请求二审法院依法撤销一审关于债券发行购买行为无效以及驳回工行营业部对郑州市财政局、郑州市人民政府诉讼请求的判决，改判本案所涉短期 改制并发行上市的政策而发生的，目的是剥离商业银行的不良资产和债权，因而协议合法有效。债权转让之后的同年10月22日，工行河南省分行与长城郑州 ...
//www.110.com/panli/panli_92701.html -了解详情
予以签收。根据中国农业银行总行和中国长城资产管理公司的关于剥离不良资产的规定，2000年6月30日，原债权人把以上债权转让给原告长城公司海口办事处，并在同日 华公司没有取得昌海大厦的房屋所有权，也就无从办理抵押登记，因此应当认为就昌海大厦设定的抵押无效。此外，由于抵押权是主债权的附属权利，主债权转让， ...
//www.110.com/panli/panli_56178.html -了解详情
称《纪要》）第五条的规定，本溪市钢窗制品厂应向同一人民法院另行提出不良债权转让合同无效的诉讼，被告长城公司认为《纪要》适用的主体是国有企业债务人，本案 ，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人中国长城资产管理公司沈阳办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长李 洪 彦审 判 员尹 ...
//www.110.com/panli/panli_11683713.html -了解详情
有关问题的补充通知》第三条的规定，信达公司收购白云中行不良资产时，本案已经涉及诉讼，根据债权转让协议和白云中行的申请，本院准许将诉讼主体变更为信达公司 故在本案中保证保险合同所涉贷款违约风险属于必然发生的风险，该保证保险合同应属无效，保险人无须对黎姿秀的违约行为承责。上诉人关于不承担保险赔偿责任的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_29616.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务