(以下简称二建公司)与江苏红旗印染机械有限公司(以下简称红旗公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服无锡市滨湖区人民法院(2009)锡滨民一初字第0080号民事判决 全称。本工程由二建公司总承包,其中幕墙、办公区装饰如需专业分包,分包须具有相应资质并经业主同意后确认。该合同由无锡市滨湖区建筑安装管理部加盖 ...
//www.110.com/panli/panli_25256583.html -
了解详情
二)提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准; (三)直接指定分包人分包专业工程。 承包人有过错的,也应当承担相应的过错责任。 第十三条建设工程 十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。 第二十五条因建设工程质量发生争议的,发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-222009.html -
了解详情
情况。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理 。原审法院在各方对工程总造价达不成一致意见情况下,根据当事人的申请,委托专业鉴定机构对工程造价进行鉴定符合法律规定。首先在鉴定程序上,经审查,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_17335405.html -
了解详情
建筑集团有限公司(原河南省第六建筑工程公司,以下简称省六建公司)建设工程施工合同纠纷一案,恒升公司于2007年1月10日向河南省新乡市中级人民法院(以下 ,才将上述项目直接发包给其它施工单位。施工现场监理部2004年10月17日对分包工程签署的意见如下:“此项目为业主直接发包,内容非省六建公司完成。可 ...
//www.110.com/panli/panli_15821449.html -
了解详情
公司)与上诉人永城市永阳置业有限公司(以下简称永阳置业公司)建设工程施工合同纠纷一案,天宇建设公司于2009年4月8日向永城市人民法院提起诉讼,该院 施工影响主体工程施工是客观存在的事实,并且天宇建设公司主张扣除的天数基本是单纯分包工程施工占用的施工日,原审结合监理日记记录予以扣除工期51天并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_12663244.html -
了解详情
公司)与上诉人永城市永阳置业有限公司(以下简称永阳置业公司)建设工程施工合同纠纷一案,天宇建设公司于2009年4月8日向永城市人民法院提起诉讼,该院 施工影响主体工程施工是客观存在的事实,并且天宇建设公司主张扣除的天数基本是单纯分包工程施工占用的施工日,原审结合监理日记记录予以扣除工期51天并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_7743501.html -
了解详情
以下简称中南公司)、阜新新澳房地产开发有限公司(以下简称新澳公司)建设工程施工合同纠纷上诉一案,阜新市中级人民法院于2009年1月14日作出(2007)阜民一 二、四建公司提供的配合费汇总表中注明:分包单位未提供分包工程结算件,部分造价暂估,待结算时按专业公司结算件为准。 本院经审理认为,2000年5 ...
//www.110.com/panli/panli_197853.html -
了解详情
质量等,在该合同第七条规定,史玉洪可将装饰工程部分包给专业公司,为保证工程质量可要求分包商(第三人)直接向原告承担责任。史玉洪与原告签订合同后,于2010 没任何意义,因为史玉洪不是发包人,而是将工程分包给了被告。另查明,被告在平桥区法院诉史玉洪装饰装修合同纠纷一案,史玉洪在该案中反诉被告装修工程质量 ...
//www.110.com/panli/panli_39927737.html -
了解详情
安公司)、被告河南省建筑安装工程有限公司漯河分公司(以下简称建安漯河分公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2009年9月14日受理后,依法组成合议庭,于2009年 该合同实际上是被告建安公司、建安漯河分公司与原告王才签订的一个内部分包合同,王才是该工程土建部分的实际施工人。原告称王才没有建筑资质,该 ...
//www.110.com/panli/panli_22354348.html -
了解详情
集团)有限公司(简称华电公司)与被告中国电工设备总公司(简称中电公司)承揽合同纠纷一案,本院受理后,中电公司提出管辖权异议,经本院及北京市第一中级人民法院 提出,但一直未收到贵方明确答复。因此,涉及此部分内容的分包合同我方目前还无法最终确认。鉴于本合同的工期及项目实际情况,请贵方就日清接口事宜尽快给予 ...
//www.110.com/panli/panli_296724.html -
了解详情