权解聘原告对小区的物业管理权,以及华凯物业公司受聘对小区进行物业管理,均未对原告构成侵权,且原告提供的票据大部分属于办公正常开支,无法证明造成损失; 原则返还给原告,但原告诉请多余的部分,没有法律依据,本院不予采纳。原告要求业主支付管理期间拖欠的物业管理费用、水电费及滞纳金,于法有据应予支持;滞纳金可 ...
//www.110.com/panli/panli_38938.html -
了解详情
与签订合同有关的重要事实,诱使被告签署了租赁合同,致使被告为履行合同而向业主支付了定金10000元,现上述定金无法收回,给被告造成了经济损失,被告有权 对上述调查笔录均无异议。由此可以证明该物业停车位不足的事实。 3、原告未告知该物业停车位不足是否构成故意隐瞒重要事实? 《合同法》第425条规定:居间 ...
//www.110.com/ziliao/article-244197.html -
了解详情
原告排在中标候选人第一名。2010年6月初原告收到第三人发给原告的由被告业主委员会签发的中标通知书,获悉原告中标,原告即向被告发函要求签订书面物业管理服务 7.4条投标费用规定:招标书工本费500元/本,现金支付;投标保证金4万元,支票支付。如果投标单位未中标、由招标人确定中标人后的5日内退还保证金, ...
//www.110.com/panli/panli_23506199.html -
了解详情
华苑架空层车库临时管理协议》和《富华苑架空层车库临时管理协议公示》均未对无偿使用和出租收益的车库进行具体确认,被上诉人有权决定哪些车库用于免费停车 17号车库应当属于给业主免费使用的车库以及被上诉人欺骗其签订《富华苑车库租赁协议》,没有事实和法律依据,本院不予支持,上诉人理应支付相应的租金给被上诉人。 ...
//www.110.com/panli/panli_23289629.html -
了解详情
解决,不再要求房地局组织协调。事后,原、被告双方未能按达成的共识履行,原告未提供小区公益性收入及按实结算项目费用清单。被告于2006年10月起诉来院, 请求,不予支持;三、原告上海某物业管理有限公司要求被告上海市杨浦区某业主委员会按万分之二点一标准支付原告从2006年1月18日至实际返还之日至的利息 ...
//www.110.com/panli/panli_17842756.html -
了解详情
方式向业主主张和追缴,因此,应视为收入。对于预收部分,应由已缴费而未获得服务业主和物业使用人向被告主张退还,属债务,应从收入中扣减。按照合同 被上诉人各分一半。最后判令由上诉人把所谓的“纯利润”的一半在判决生效后10日内支付被上诉人,这个判决有明显的错误和显失公平。1、一审法院采用“纯利润”由上诉人和 ...
//www.110.com/panli/panli_16092414.html -
了解详情
应自逾期之日起十日内,支付原告濮阳市中原小区业主委员会拟供暖所需费用1069873元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付 辰公司主张中原小区业委会不具备本案诉讼主体资格的理由,首先依法成立的小区业主委员会具有诉讼主体资格,本案的中原小区业委会按照法定程序依法成立;其次本案系 ...
//www.110.com/panli/panli_13184947.html -
了解详情
款1,762,166.03元;二、驳回原告上海市浦东新区xx业主委员会的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,998元,由被告上海xx物业管理有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_12651679.html -
了解详情
是2008年11月分以后才交的,从 2007年2月至2008年10月未交;1702号房被上诉人提交销售资料核实后可以扣除。本院对上述三份证据均 一审判决第一项“被告湖南伟大集团房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告神农御景苑业主委员会空置房屋物业管理费8121.6元;”、第三项“驳回原告神农御 ...
//www.110.com/panli/panli_11962568.html -
了解详情
代理人翟xx,被上诉人洛阳市极美物业管理有限公司的委托代理人廖xx,原审被告洛阳市金谷翠庭业主委员会法定代表人赵俊功到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原审法院经审理查明: 、停车费等,实际是业主支付物业服务的费用。万厦物业公司在退出该小区物业服务时,应将自己未进行服务时间内的预收业主的费用移交给新接任 ...
//www.110.com/panli/panli_148568.html -
了解详情