船舶代理纠纷案，再审裁定将该案定性为船舶买卖纠纷案，进而改变华埠公司与俄方的贸易合同性质，认定华埠公司构成走私，是地方保护主义。再审裁定认定华埠公司实际履行现汇合同 正确履行了与华埠公司之间的代理合同。本案标的物是进口废钢船，华埠公司委托威海外运的代理业务具有船代业务和货代业务的双重性，既有船舶联检、 ...
//www.110.com/panli/panli_61362.html -了解详情
刘全英，广东长运国际货运有限公司深圳分公司法律顾问。被告：深圳市美泰国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路新闻大厦1107室。法定代表人：周伍权 的经办人，其发给长运公司的传真是经办业务过程中的正常工作，马道兵的身份并不影响其作为本案货运代理合同的经办人，而非委托人的地位。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_60310.html -了解详情
中国农业银行南京分行申请信用证，承诺1997年10月21日前给付货款12.888万美元。合同履行中，因卖方(外方)原因造成货物到达延误。在此情形下，黄山公司仍然办理了 金特曼公司系为黄山公司履行8月8日合同义务提供保证。二、关于外贸代理合同委托人的认定。委托代理进口业务是张霖在具体操作，虽然，其主观上 ...
//www.110.com/panli/panli_23915.html -了解详情
为台州市兴达废旧物资总公司(以下称兴达公司)；3、原告开具的9票货代业务的12张货运发票存根联复印件，付款人均为外经贸公司，总金额501423.65元， 平”。本院认为：原告主张为两被告办理了进口货运代理业务，应承担举证责任，证明其与两被告之间存在委托代理合同关系。原告虽已证明外经贸公司是提单上的记名 ...
//www.110.com/panli/panli_20720.html -了解详情
原审法院认定，2003年9月23日，金视线公司法定代表人黄振明与雄鹰公司就代理制作、发布“时间之夜(2003)大型群星演唱会”宣传车广告事宜进行了协商。黄振明并在雄鹰 上签字认可单价，并不能改变这一事实。更重要的是，《业务预(决)算表》并不等同于广告代理合同。二、黄振明在表上签字的行为不属于履行金视线 ...
//www.110.com/panli/panli_12889.html -了解详情
简称大通天津公司)诉被告(反诉原告)宁夏正洋物产进出口有限公司(以下简称宁夏正洋公司)货运代理合同纠纷一案，本院于2001年8月1日受理后，依法组成合议庭， 提供与异议相对应的印章，另外原告提供及本院调取的印鉴样式只是原告在业务中使用的一部分印鉴亦不足以排除协议书上印章的真实性，该协议书符合有效证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_8064.html -了解详情
为被告垫付了海运费和港口费用，被告也收到了提单及相关海运单据，原告已经履行了合同义务。被告作为委托人应当偿还该费用和利息。 本院还认为，被告向第三人韩嘉 及双方提供的证据情况看，第三人在原、被告海运委托业务中，仅处于中介地位，促成原告与被告委托合同成立，并不是海运委托代理合同的主体，不享有该合同项下的 ...
//www.110.com/panli/panli_7551.html -了解详情
鹏公司）因与被上诉人好明国际物流（上海）有限公司（以下简称好明公司）货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2011）沪海法商初字第1179号民事判决 月，共计203,080元，原审认定217,293元是将其中一笔殷战辉的个人业务款14,213元也计算在内，故存在金额计算错误。二、原审法律适用错误。1 ...
//www.110.com/panli/panli_35574147.html -了解详情
元。由于长安公司与霄华公司有其他业务纠纷，长安公司未向霄华公司支付上述货运代理费用。原审认为，本案为货运代理合同纠纷，霄华公司根据长安公司的委托 前4张发票后，并未提出异议。虽然长安公司未收到编号为10328330的涉案第5票业务的发票，但霄华公司提供的发票金额与进口费用确认通知书一致，长安公司也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_19197860.html -了解详情
事务所律师。原告上海亚东国际货运有限公司北京分公司为与被告北京中煤昊翔高新技术有限公司货运代理合同纠纷一案，于2008年6月3日向本院提起诉讼，本院次日受理后 ，对其余部分的真实性不持异议。原告承认“货物出运之日付款”确实是其业务经办人员事后补加，系用于原告内部向公司管理层进行说明，并不影响被告对欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_13683580.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务