,北京市智远律师事务所律师。 原告北京润嘉房地产经纪有限公司(以下简称润嘉公司)与被告李满堂居间合同纠纷一案,本院于2008年9月2日受理后,依法由代理 ,现在确认单上的公章是原告后加的;被告最终是从另一家有独家代理权的中介公司购买的房屋,请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明:2008年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_130632.html -
了解详情
《商务协议》约定信成公司为科达公司提供中介服务,科达公司向信成公司支付报酬。通过该协议,科达公司与信成公司之间成立了居间合同关系,科达公司是 民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定,作为居间人的信成公司对以上争议负有举证责任。《 ...
//www.110.com/panli/panli_44944.html -
了解详情
劳务中介关系是错误的。事实上是朋友委托上诉人找一家出国劳务中介公司帮其出国打工,为此上诉人找到具有一定出国劳务经验的黄长娥帮助办理。2008年7月 务工,同时交付5000元手续费,形成居间合同。由于上诉人违法中介通过黑中介非法出国,后很快被遣送回国。原审确定上诉人承担70%责任正确。上诉人上诉理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_35675026.html -
了解详情
事务所律师。上诉人刘钢因与被上诉人郑州新通商房地产投资顾问有限公司(以下简称新通商公司)居间合同纠纷一案,不服郑州市金水区人民法院(2010)金民二初字第4776号民事 号住房不卖了,致使该合同不能继续履行,其责任在刘钢而不在新通商公司、刘水。刘钢理应按照该合同约定承担中介服务费8000元。故新通商 ...
//www.110.com/panli/panli_29784387.html -
了解详情
李XX、张XX将认为被告主动解除协议,李XX、张XX将按协议追究被告违约责任”。同月31日,原告也向被告发出调解通知函,载明“李XX、张XX已经支付 232民事判决,亦认定签订买卖合同的具体时间就应当由中介公司安排,被告提出的2007年10月30日仅是居间合同约定的签订买卖合同的期间的最后一日,与签订 ...
//www.110.com/panli/panli_20155589.html -
了解详情
,被告才知道与2007年6月30日被告经其它中介公司介绍的是同一套房屋。现被告与其它中介公司签订了居间合同,并已与案外人进行了交易,且支付给其它 格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明”。而原告作为中介公司在被告签名时并未加以明确解释,因此不能确定 ...
//www.110.com/panli/panli_17649201.html -
了解详情
了借贷关系。但是原审将本案定性为居间合同纠纷,是对案件的定性错误。二、原审判决判令上诉人对紫色未来公司的借款承担连带责任,无任何法律依据。紫色未来 将本案定性为居间合同纠纷正确。紫色未来公司作为玛雅公司的加盟店,玛雅公司向其收取加盟费用,紫色未来公司并以玛雅房屋正源店的名号对外进行房屋中介服务,玛雅 ...
//www.110.com/panli/panli_186046.html -
了解详情
号,身份证号码:4323221966xxxx5850。长沙市A房地产经纪有限公司(以下简称A公司)诉黄xx、杨xx居间合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院2011年9月7日作出( 黄xx答辩称,本人不应成为本案被告,是A公司通知,杨xx不卖房了,本人不应承担责任。本院二审查明事实除补充认定,售房协议第四 ...
//www.110.com/panli/panli_49767126.html -
了解详情
,汉族。上诉人董某因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司(以下简称链家公司)居间合同纠纷一案,不服北京市大兴区人民法院(2011)大民初字第11930号民事判决, 公司没有讲明条款内容的情况下,蒙骗董某签字的。上述合同违背链家公司全过程服务的承诺,也违背房地产中介行业的惯例,是用欺骗的方式强加给董某的 ...
//www.110.com/panli/panli_45800844.html -
了解详情
上诉人杨秀英因与被上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司(以下简称中大恒基公司)居间合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第11860号民事判决,向 赵学恒20 000元定金,并于2010年12月23日向中大恒基公司支付了中介服务费23 000元。在签订合同时,杨秀英被告知赵学恒并不 ...
//www.110.com/panli/panli_38724053.html -
了解详情