机关的权力和责任。同时,无罪推定是我国刑事诉讼的基本原则,因此,证明责任由控方承担是刑事诉讼内在的必然要求。在刑事诉讼中,控方负有完全的证明责任 行为人所有的违法违规收入都以非法财产计入巨额财产来源罪中予以考量,否则就是适用规章的越位或者是适用法条的错误。具体是:1.违反刑法所得,应以所触犯的罪名定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-210108.html -
了解详情
机关的权力和责任。同时,无罪推定是我国刑事诉讼的基本原则,因此,证明责任由控方承担是刑事诉讼内在的必然要求。在刑事诉讼中,控方负有完全的证明责任 行为人所有的违法违规收入都以非法财产计入巨额财产来源罪中予以考量,否则就是适用规章的越位或者是适用法条的错误。具体是:1.违反刑法所得,应以所触犯的罪名定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-175243.html -
了解详情
机关的权力和责任。同时,无罪推定是我国刑事诉讼的基本原则,因此,证明责任由控方承担是刑事诉讼内在的必然要求。在刑事诉讼中,控方负有完全的证明责任 行为人所有的违法违规收入都以非法财产计入巨额财产来源罪中予以考量,否则就是适用规章的越位或者是适用法条的错误。具体是:1.违反刑法所得,应以所触犯的罪名定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-162097.html -
了解详情
诉讼过程中 通常认为,自认只能发生在民事诉讼中。因为在刑事诉讼中,被告人作出的承认被称为自白,即自认有罪并陈述其犯罪事实。而这种自白是刑事诉讼 事实。换言之,即构成适用该法律规范内容的要件事实。或者说法律条文中规定的要件事实[23]。所谓间接事实就是借助经验规则、理论原理能够推定主要事实存在与否的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-264111.html -
了解详情
推定的概念,但它已经充分吸收了无罪推定的合理因素,应该看作是无罪推定式的表述。根据上述规定,在我国刑事诉讼中,只有人民法院才有权确定被告人是否有罪 真正实现。 (二)控辩双方地位不对等 根据审判程序公正的要求,在刑事诉讼中要求控辩双方在参与诉讼方面具有平等的机会、便利和手段,要求双方处于对等的地位, ...
//www.110.com/ziliao/article-151211.html -
了解详情
国家均十分注重通过立法确立相应的原则,如司法独立、无罪推定、审判公开等,以约束刑事诉讼中的权力运用,与此同时,还通过一系列的制度和程序保障来避免国家 证人,又是制约对适用者权力的约束和抑制。[48]可以说,现代刑事诉讼中的职权分离不仅是社会分工细密所带来的诉讼职能分化的结果,更是在法治原则下权力制衡 ...
//www.110.com/ziliao/article-239401.html -
了解详情
于一系列的观念和制度保障,比如树立人权保障观念、确立无罪推定原则、赋予犯罪嫌疑人沉默权、审判前程序的诉讼构造以及证据开示等,其中司法理念从犯罪控制观到 宇(四川大学法学院博士研究生、洛阳市中级人民法院法官):在刑事诉讼中,控、辨、审三方应当建构起一种较为稳定的三角形结构,其中控方与辨方从各自诉讼角色 ...
//www.110.com/ziliao/article-18888.html -
了解详情
。 基于上述道理,我们认为,在刑事诉讼中,对于认定被告人有罪的证明标准,可以在确立法律真实之证明要求的条件下,继续实行案件事实清楚,证据确实充分的证明 真实的证明任务相契合;第二,它与民事实体法大量采用形式真实的真实标准相一致,例如实体法中存在很多关于推定与拟制的规定;第三,它有利于保护当事人的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-237564.html -
了解详情
。基于上述道理,我们认为,在刑事诉讼中,对于认定被告人有罪的证明标准,可以在确立“法律真实”之证明要求的条件下,继续实行“案件事实清楚,证据确实充分”的 真实”的证明任务相契合;第二,它与民事实体法大量采用形式真实的真实标准相一致,例如实体法中存在很多关于推定与拟制的规定;第三,它有利于保护当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11989.html -
了解详情
。可以说,保障被告人权利,并没有受到整个社会的重视,人权保障在刑事诉讼中也没有获得独立的价值;保障人权的意义更多地体现为,防止冤假错案,做到不枉 《刑事诉讼法》规定,即使是已经生效的判决,如果其存在事实认定或法律适用的错误都可进行再审,因而这种有错必究的审判监督指导思想使得被告人陷入再次甚至多次受追诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-229542.html -
了解详情