公司，未起诉过西南信息中心，现起诉西南信息中心已经超过诉讼时效。因此，西南信息中心的诉讼时效抗辩成立，该部分侵权责任由维普公司独自承担。 三、 杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人北京大学 ...
//www.110.com/panli/panli_115157.html -了解详情
公司，未起诉过西南信息中心，现起诉西南信息中心已经超过诉讼时效。因此，西南信息中心的诉讼时效抗辩成立，该部分侵权责任由维普公司独自承担。 三、 杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人北京大学 ...
//www.110.com/panli/panli_115126.html -了解详情
公司，未起诉过西南信息中心，现起诉西南信息中心已经超过诉讼时效。因此，西南信息中心的诉讼时效抗辩成立，该部分侵权责任由维普公司独自承担。 三、 杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人北京大学 ...
//www.110.com/panli/panli_114980.html -了解详情
林微以诉讼方式行使合同解除权而处于中断状态。据此，何斌提出的诉讼时效抗辩不能成立。综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四 人上诉所称的诉讼时效问题及其后认为原审无端指责上诉人一股两卖的问题，在前述的南宁中院判决中，均作出了正确的阐述及公正的评判。请求二审人民法院予以驳回。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_33965803.html -了解详情
诉讼时效制度若干问题的规定》第四条 当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过 诉讼法》第一百五十三条第一款第项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由张沛军负担。本判决为终审判决。 审判长张东亚 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_42235837.html -了解详情
证据充分，应予支持。张宏辩称借款已归还，但未提供充分证据予以证实，对其抗辩理由不予支持。原审法院判决：被告张宏于判决生效后三日内归还原告郭保森 适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_5726313.html -了解详情
自己向刘斌明确表示不履行义务，因此，对三建南宁分公司、三建公司提出的诉讼时效抗辩依法不予采信。综上，对刘斌提出要求三建南宁分公司返还投标保证金60 ，故根据合同法相关规定，本案没有超过诉讼时效。三建南宁分公司、三建公司上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人均没有提交新证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_32645343.html -了解详情
彩霞支付租金10659元及违约金3000元，后李贝贝撤回要求李彩霞支付违约金的诉讼请求，济源市人民法院于2010年11月1日作出（2010）济民一初字第 时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已 ...
//www.110.com/panli/panli_25736085.html -了解详情
郭玲支付租金13609元及违约金5000元，后李贝贝撤回要求郭玲支付违约金的诉讼请求，济源市人民法院于2010年10月17日作出（2010）济民一初字第 时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已 ...
//www.110.com/panli/panli_25736084.html -了解详情
抗辩，因无证据证实，且与事实不符，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告还以“本案已过担保时效和诉讼时效”抗辩，因其所主张的担保合同关系不能认定， 4日王家银最后一次还款，与本案提起民事诉讼不满两年，未超过法定的诉讼时效；3、一审判决计算本息方法是正确的。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_4065741.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务