小型专项作业车相撞，头部受伤，现仍住院，虽已醒来，但头脑意识不清、偏瘫。 交警以“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，“在没有交通信号的道路上， 保持安全车速”、“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合标准等具有安全隐患的机动车”作为事故原因认为事故双方在该事故中负有同等责任。 请问该责任划分合理吗？...
//www.110.com/ask/question-614228.html -了解详情
电动车闯红灯 碰到我车左侧门 简易程序判定对等责任 保险公司不预承认，认为他们公司赔偿的金额与交警判的差额由我个人来承担，我保险是全的，有不计免赔，保险公司说法合理吗，还有，对方如果起诉，是起诉我还是保险公司...
//www.110.com/ask/question-2842008.html -了解详情
协议，李四两次拿来共四千块钱，就不愿再出钱。当时已报警，至今交警部门还未作出责任认定书。保险公司没有介入。假如张三要向法院起诉李四，请求李四承担民事赔偿，请问胜算有多大？就目前的花费，需李四承担多少费用才算合理？...
//www.110.com/ask/question-1891264.html -了解详情
对方醉酒驾车、闯红灯撞上本人正常行驶车辆，经交警认定对方负主要责任，本人负次责；经法医鉴定对方无残疾；一审法院判本人承担对方的全部医疗费、误工费、法医鉴定费、护理费等，本人事发后出于人道主义帮对方垫付的医疗费（由对方出具的收条）也无法收回，请问垫付的医疗费能收回吗？...
//www.110.com/ask/question-803641.html -了解详情
，特向法院起诉，请求判令被告共同赔偿原告的各项损失114141.6元并负连带赔偿责任，同时负担本案的受理费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、 的受害者，其对发生交通事故的事实没有异议，但认为交警部门作出的责任认定不合理，原告请求赔偿的数额也不合理。被告林卓为其辩解在举证期限内没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_34451021.html -了解详情
在举证期限内未向本院提交证据材料。被告人民保险慈利公司辩称：交警责任认定不合法，不应作为法院定案的依据。该起交通事故中湘G8NH58小型轿车并 生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求 ...
//www.110.com/panli/panli_43423145.html -了解详情
深泉的亲属关系；2、《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定。被告徐业猛未作书面答辩，在庭审中口头辩称，李小飞与蒙深 蒙深泉已死亡，《道路交通事故认定书》作出的事故责任认定不合理，蒙深泉在事故中也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告对被告徐业猛提供的证据2《疾病证明书 ...
//www.110.com/panli/panli_34433526.html -了解详情
认定书持不同意见，认为顺达运输公司这一方应负事故全部责任不合理。交警部门的责任认定理由充分，事实清楚，责任划分正确。而且，原告未向上级 支队耒宜大队作出“湘公交高认字第4390054200900034号”《道路交通事故认定书》。其认定的“道路交通事故证据及事故形成原因分析”是：道路交通事故证据：（一） ...
//www.110.com/panli/panli_26754151.html -了解详情
机关交通管理部门处理交通事故中起的是证据作用为由来否定交通事故认定具体行政行为属性却是不合理的。处罚决定书、征收决定书等在处理行政处罚、行政征收等行政 的平等权益。从公民权益公平保护原则来看，如果交通事故责任认定不具有行政可诉性, 容易造成当事人权益保护的不平等。在交通事故案件中，对于遭受重大损失且被 ...
//www.110.com/ziliao/article-373787.html -了解详情
的事实认定部分均无异议，故对事实认定部分予以采信。但该书对事故成因分析不准确及对事故责任划分不合理，依法不予采信；证据2与证据5，符合真实性， 外坡下，致车辆受损，原告吴某某与乘客彭某某、吴某香受伤。经衡东交警大队委托，湖南大学司法鉴定中心鉴定认为：湘D3L796二轮摩托车与湘K93748轻型普通货车 ...
//www.110.com/panli/panli_48352241.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务