刘玉梅、马宏鑫与平顶山市大自然旅行社有限公司（以下简称大自然旅行社）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2008年3月6日作出（2007） 经营许可，擅自从事道路客运经营，发生交通事故与市公路运管处之间无直接因果联系，一审判决其承担百分之三十的民事赔偿责任无法律依据。市公路运管处 ...
//www.110.com/panli/panli_17679138.html -了解详情
有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张耀忠等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第1017号民事判决， 元至10万元,”。根据本案邵士听负全部责任的交通事故已造成陈雪环死亡的事实,一审法院判决上诉人赔偿7万元的精神抚慰金是符合法律的,也是 ...
//www.110.com/panli/panli_15734641.html -了解详情
有限公司广西分公司(以下简称安邦保险公司)、邹小平、朱晓东、廖平交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服合浦县人民法院(2009)合民初字第284号民事判决， 合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额 ...
//www.110.com/panli/panli_15482287.html -了解详情
案 【文书标题】中国人民财产保险股份有限公司建水支公司与石宽等道路交通事故人身损害赔偿纠纷上诉案 【审理法院】云南省昆明市中级人民法院 【案件字号】(2008)昆民 （六）项明确约定了存在肇事逃逸的情形保险人不负责赔偿。本案中，交通事故责任人肇事后逃逸，一审判决却超出保险合同约定的责任由上诉人人保建水 ...
//www.110.com/ziliao/article-208024.html -了解详情
天安保险股份有限责任公司株洲中心支公司（以下简称天安保险）与被上诉人文伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2009）株天法民一初字第 、凌红波。宣判后，上诉人冯德源、凌红波不服，以“1、一审法院认定的交通事故基本事实是伪造的，适用法律错误、责任划分错误。2、一审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_6491369.html -了解详情
英勇。被上诉人（一审被告）黄开秀。上诉人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称都邦财保玉林支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 二审期间没有提交新的证据。本院对当事人争议事实的分析和认定：各方当事人对一审判决认定陈永英的医疗费7977.9元、护理费3268元、住院伙食补助费1720元 ...
//www.110.com/panli/panli_6384861.html -了解详情
、中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司（以下简称中财保险德庆支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2009）贺八民一初 ；其三、没有采取紧急制动措施。因此，本次交通事故的根本原因在于受害人而非上诉人的司机低速度、超载。综上所述，一审判决认证分析不全面客观，判定双方过错不 ...
//www.110.com/panli/panli_4615061.html -了解详情
中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称联合保险怀化支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院2008年1月15日（2007 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条之规定，应根据李泽元丧失劳动能力的程度计算李高贵等被抚养人生活费，一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_139913.html -了解详情
代理。 上诉人杨燕波、许红芬因与被上诉人陆佳、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2007）晋民初字第254号民事判决， 公司是否应在保险限额内承担赔偿责任；2、一审认定的赔偿数额是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路 ...
//www.110.com/panli/panli_106936.html -了解详情
九级伤残，其残疾赔偿金计算为人民币8168元。原告的该项主张符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张鉴定费人民币600元，后期医疗费人民币17000元，有相应证据佐证 事实均存在错误。一审法院应将案件移送有管辖权的公安机关进行立案查处。李云秀与毕柒昆、白伟然之间是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_106740.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务