答辩人违反法律规定和没有事实根据的诉请，请依法不予支持。被告李d5N为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、[2009]第61号交通事故认定书，证明受害人均不戴安全 事故次要责任，乘员李良、吴光、李扬文、吴恩澉均不承担事故责任。该交通事故认定书认定的事实符合本院查明的法律事实，本院予以采信。但李扬文搭乘 ...
//www.110.com/panli/panli_21894757.html -了解详情
答辩人违反法律规定和没有事实根据的诉请，请依法不予支持。被告李d5N为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、[2009]第61号交通事故认定书，证明受害人均不戴安全 事故次要责任，乘员李良、吴光、李扬文、吴恩澉均不承担事故责任。该交通事故认定书认定的事实符合本院查明的法律事实，本院予以采信。但吴光搭乘李 ...
//www.110.com/panli/panli_21894620.html -了解详情
的诉讼请求。本案的争议焦点是：1、本案的民事责任如何划分？2、原告请求赔偿的各项财产损失依据是什么? 经审理查明，肇事车辆桂A16097号中型自卸货车 对甘益厚应赔偿的费用承担连带赔偿责任。道路交通事故认定书是交通管理部门在交通事故发生后第一时间赶到事故地点，依法根据事故现场勘查、检查、调查情况和有关 ...
//www.110.com/panli/panli_21580330.html -了解详情
攸公交认字（2009）第G19号道路交通事故认定书，认定付平未取得摩托车驾驶证，未戴安全头盔驾驶，应承担本次事故的主要责任。被告颜根华在路段施工堆放 复核结论，认为攸公交认字（2009）第G19号道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，维持攸公交认字（2009 ...
//www.110.com/panli/panli_19558151.html -了解详情
设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第三十条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道 其主张向法庭提交了以下证据：第一组证据：交通事故认定书，证明被告赵智强是驾车人，应承担该起事故的全部责任，洛凌公司系该肇事车车主，且赵智强 ...
//www.110.com/panli/panli_187457.html -了解详情
设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第三十条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道 为支持其主张向法庭提交了以下证据：第一组证据：交通事故认定书一份，证明被告赵智强应承担该起事故的全部责任，洛凌公司系该肇事车车主，且赵智强 ...
//www.110.com/panli/panli_165781.html -了解详情
事实没有异议，本院予以确认。本案争议问题为：1、宋金俊的死亡赔偿金应按什么标准予以计算？2、镇政府向社会筹款的70000元应否在本案赔偿款中折抵 分摊问题。本院认为，交警部门对本交通事故作出的事故认定书事实清楚、责任划分恰当，且双方均无异议，依法应予确认。根据事故认定书和事故形成原因的分析，本案死者宋 ...
//www.110.com/panli/panli_44117087.html -了解详情
。一审法院经审理认为：一、关于本案民事责任应如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认为苏胜廷 支持。三、关于太平洋财保南宁支公司应承担什么责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的 ...
//www.110.com/panli/panli_41204086.html -了解详情
公安交通警察大队事故科于2006年10月14日作出了(2006)100号交通事故认定书，认定荆x负事故主要责任。针对二被告对荆x死亡赔偿一事，原告及有关部门 中出现肇事行为，该二被告的责任划分并不必然出现在交警部门的责任认定书中，所以判决以“事故认定中并未认定二被告应负交通事故责任，四原告也未举证证明 ...
//www.110.com/panli/panli_40442414.html -了解详情
，证明事故车投有交强险。2、医疗费结算单一份，证明住院期间医疗费。3、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。4、诊断证明一份，证明由事故造成的 事故。事故发生后，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故认定书认定：贺某某应负事故全部责任，李某不负事故责任的事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告李某 ...
//www.110.com/panli/panli_36816602.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务