年7月11日17时至2009年7月11日17时在某某公司购买了交通强制险,保险单号为:PDAA200845010288006270。保险公司理应在其保险范围内承担赔偿责任。 苏甲,原告对该起交通事故提起人身损害赔偿诉讼,根据《民法通则》第136条第1款的规定,身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年, ...
//www.110.com/panli/panli_31025058.html -
了解详情
。4、湖南省行政事业单位往来结算收据复印件1份,以证明会同县公安局交警大队收取事故款情况。5、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据复印件2份,以证明原告所花 号民事判决书确定的权利范围内承担赔偿原告因此次交通事故造成的损失。对此,本院分析评判如下:一、关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_29462040.html -
了解详情
鹤壁市淇滨区黎阳路办事处胜隆社区居民委员会对本次交通事故提出保护民事权利的请求,故原告诉请未超过诉讼时效,本院对三被告抗辩理由不予采纳。案经调解无效 经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_28852500.html -
了解详情
保险股份有限公司泰和支公司(以下简称泰和财保公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2011年3月2日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后,依法适用简易程序 李静的民事赔偿案已经人民法院判决的事实。被告江西宏标公司辩称:原告起诉已超过诉讼时效;江西宏标公司在本案中无过错,不应承担责任;原告的损失应按 ...
//www.110.com/panli/panli_27984777.html -
了解详情
简称华通物流公司)、太平财产保险有限公司深圳分公司(以下简称太平保险深圳分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘家祥独任审判,公开 对同一债权中的部分债权主张权利,诉讼时效中断的效力及于剩余债权,但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”。本次事故发生后,原告曾多次找承担本次 ...
//www.110.com/panli/panli_27705387.html -
了解详情
月15日向法院递交民事起诉状,之后,又于2010年1月11日向公安机关交通管理部门查询关于粤AXXXX号轿车车主的相关信息,由于人民法院负有解决民事纠纷的职责,而公安机关交警部门负有处理交通事故案件的管理职责,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向 ...
//www.110.com/panli/panli_27513370.html -
了解详情
/年/5年X 30%);关于王顺明要求赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2004年5 时效期间。申炎恒上诉主张本案已过诉讼时效期间的理由不能成立,本院不予支持。虽然申炎恒在原审提供的机动车交通事故责任强制保险单为复印件,但是,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_25486367.html -
了解详情
及其委托代理人范全海、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张可可到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告赵守旺、蒋秀荣诉称,2008年6月 财产保险股份有限公司河南分公司辩称,原告的起诉已经超过诉讼时效,法院应裁定驳回原告对我公司的诉讼请求。本案中交通事故发生于2008年6月20日,但原告赵 ...
//www.110.com/panli/panli_24024239.html -
了解详情
或受益者、对该桥架设不当、桥与道路形成陡坡和S型、桥两边没有护栏,给交通安全带来严重安全隐患为由,要求两被告承担赔偿责任。一审法院认为,原告的儿子因交通 发生交通事故,经抢救无效死亡,其伤害显而易见是明显的,应从发生交通事故之日起计算其诉讼时效期间。上诉人儿子受到人身损害后,一年内未向相关的责任人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_21979673.html -
了解详情
请求驳回上诉,维持原判。本院二审查明,二审审理期间,韦国平出庭参加诉讼,认可本案交通事故的发生,且称系其履行职务时所发生。其它事实与一审查明事实 前,权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害,民法通则实施后,向人民法院请求保护的诉讼时效期间,应当适用民法通则第135、136条规定,从1987年1月1日起 ...
//www.110.com/panli/panli_15737463.html -
了解详情