代理意见如下: 一、 关于本案的赔偿责任分担问题 从交警部门出具的交通事故认定书可以看出,本次事故是因为王某某驾驶转向性能不合格车辆忽视安全,加之原告骑自行车未 的相关规定要求5万元精神抚慰金。 11、查档费50、鉴定费1000元都属诉讼费的一部分应该由被告承担。 综上,原告的请求于法有据,于情有理 ...
//www.110.com/ziliao/article-334480.html -
了解详情
,口头通知上诉人袁友来和被上诉人万国良支付修理费并提车,但万国良认为袁友来是交通事故的责任人,修理费应由袁友来支付,而袁友来则以自己未与第三人 建设集团有限责任公司、被上诉人万国良、第三人龚 立应当同时履行。一审案件受理费和其他诉讼费共7119元(原告万国良已预交),由上诉人袁友来和十一冶建设集团有限 ...
//www.110.com/panli/panli_22024677.html -
了解详情
是押金收据,只是医院治疗需要患者暂时垫付的费用,不是实际发生的医疗费用发票。故无法确定原告实际发生多少医疗费用,我公司无法在交强险条款规定的在“ 交通事故责任强制保险条款》第10条中明确约定:“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属责任免除情况”。本案原告的损失是因为侵权造成的,并非我公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21877035.html -
了解详情
承担。被告刘建国口头辩称:应该赔偿原告,但原告要求的数额太多,车损该赔偿多少赔多少,其他的不好说。被告樊德文未到庭,亦未向本院提供书面答辩状。被告管城 ,不应由保险公司赔偿,根据相关规定,诉讼费也不应由保险公司赔偿。原告向本院提供的证据有:1、道路交通事故认定书,证明事故责任划分;2、道路交通事故车物 ...
//www.110.com/panli/panli_16140768.html -
了解详情
原告负担1393元,被告邵亚鑫负担634元,被告人民路营销部负担2196元;其他诉讼费1000元,由原告负担330元,被告邵亚鑫负担150元,被告人民路营销部负担 当事人具有约束力,对第三人无约束力,本案审理的是第三人的人身损害赔偿纠纷,第三人在交通事故中受伤,依据“道交法”和“保险法”,有权请求相应 ...
//www.110.com/panli/panli_169000.html -
了解详情
交强险不分比例进行理赔,超出部分应按主次责任分别承担。3、本案产生的诉讼费、鉴定费及其他间接损失,永安财险洛阳支公司不承担赔偿责任。被告王建通辩称: 车不同程度损坏。本次交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定,范光绪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定,是造成此事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_49044164.html -
了解详情
原告的损失是多少。本院认为,对于被告应如何承担赔偿责任的问题。第一、平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字(事)[2012]AX005号道路交通事故认定书认定事实 承担赔偿责任;第四、根据交强险的有关规定,保险公司不承担诉讼费。对于原告的损失是多少的问题。第一,受害人邓显武生前居住在城镇范围内,邓 ...
//www.110.com/panli/panli_47261001.html -
了解详情
其他的损失;对证据16不符合证据形式要件也无关联性,不能证明最后的损失是多少,被告盛X亦有证据证明车辆已经修理完毕。 被告盛X对原告提供的 质证意见为准;诉讼费和鉴定费不属于保险公司的理赔范围。被告XX保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:机动车交通事故责任强制保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_46520020.html -
了解详情
责任限额范围内予以赔偿,不足的部分由事故双方当事人按照各自的过错比例分担责任。本案是机动车与机动车发生的交通事故,事故双方负本次事故的同等责任。根据本案事故 部分由被告桂平公司在第三者商业保险限额内赔付。二、关于原告的各项损失是多少问题原告主张的丧葬费的数额及计算标准,双方没有异议,符合有关规定,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_42248343.html -
了解详情
判决由上诉人在交强险限额内赔偿,但没有指明第三者责任赔偿限额为多少。一审法院应严格适用国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定,机动车交通 。一审法院片面适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条是错误的。二、上诉人不应承担本案诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_40948274.html -
了解详情