。四、交通事故责任认定书上认定桂P11050号车承担主要责任,实为不妥,被告人保公司认为其只应当承担55%的责任;五、本案不应当审理三者险赔偿的主张; 月30日下午15时发生的交通事故,其责任应当如何划分;二、原告要求各被告承担的各项赔偿费用是否有事实和法律依据。关于本次交通事故责任划分问题。防城港市 ...
//www.110.com/panli/panli_30575595.html -
了解详情
呈南北走向,有交通信号灯控制;认定因当事人陈述发生事故时路口交通信号灯不一致,并且无证据证实此事故发生时该路口信号灯情况,无法查证事故的确实成因。因 阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围的限额内先行赔偿原告刘兆甫各项损失3383.96元。二、被告薛茹 ...
//www.110.com/panli/panli_28439644.html -
了解详情
认字【2010】第0017号道路交通事故认定书,认定丁铁奎负事故的主要责任、张红伟负事故的次要责任、肖培利无责任。被告张红伟系 ,以上共计642636.57元。被告人保财险濮阳分公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内予以赔偿原告丁怀义等五人死亡赔偿金64708.50元、丧葬费13678 ...
//www.110.com/panli/panli_28129032.html -
了解详情
日作出潭公交认字(雨)[2010]第102号道路交通事故认定书,认定被告张某某驾驶机动车辆严重忽视交通安全,转弯通过路口时未让直行的车辆先行,是造成 、由被告某某保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某、原告宋某因此次事故造成的损失122 000元;二、由被告某某 ...
//www.110.com/panli/panli_27747194.html -
了解详情
,使公安机关无法作出事故认定,应承担本次事故的全部责任。被告潘建焕认为,卢帮俊倒车速度很慢,根据撞击部位说明是卢帮俊在倒车时原告驾车过去 费、后续治疗费、护理费、交通费、司法鉴定费超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的75%,计49 592.62元;赔偿原告张友富精神损害抚慰金20 000元,共计 ...
//www.110.com/panli/panli_295209.html -
了解详情
龙阳镇中心学校教师。2011年1月22日,湖南省交通警察总队高速公路管理支队长常大队出具的道路交通事故认定书认定:原告(反诉被告)张伟驾驶小车雪天行驶未降低 ,首先应由第三人平安财险湖南公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任,即赔偿被告(反诉原告)梅跃文各项损失73 180.33元 ...
//www.110.com/panli/panli_50217989.html -
了解详情
正通运输有限公司是登记车主,对车辆负有管理义务,应当承担本案的连带责任。原告对证据2真实性表示无法认定,认为与本案不具备关联性。被告刘玉金、被告中国 元。三、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的赔偿数额:《机动车交通事故责任强制保险条例》所称的机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_50209891.html -
了解详情
提供的证据收条,无从查证,不能作为证据使用。另停车收费证明,收据也不符合法定证据形式,停车费是否产生无法证实。原告傅昌汽运公司对被告冯红伟提供的证据, 因未进行维修至今处于停运状态。本院认为,本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。所涉交通事故责任业经交警部门依法定程序作出调查认定,被告冯红伟应对事故负 ...
//www.110.com/panli/panli_49695320.html -
了解详情
不作分析鉴定,判决上诉人按发票全额赔偿有失公正。一、《交通事故责任认定书(简易程序)》的碰撞部位有误。一审时上诉人提供的车辆被撞部位受损相片可以客观明显的 二、一、二审案件受理费用由被上诉人陆少梅承担。被上诉人陆少梅辩称:一、《交通事故责任认定书(简易程序)》中认定被上诉人陆少梅被撞车辆部位是准确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_49543214.html -
了解详情
道交法不走地下通道,而是直接从机动车道横穿道路,是直接导致此次交通事故的根本原因,事故认定陈某承担事故的主要责任,陈某只是在安全行驶要求的 和商业第三者责任险,保险期限自2010年11月15日起至2011年11月14日止。机动车交通事故责任强制保险约定的死亡伤残赔偿限额为110 000元,医疗费用赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_48985266.html -
了解详情